= Сообщение: 700 из 2655 =================================== RU.BLOG.MITHGOL = От : Mithgol the Webmaster 2:50/88 02 Feb 15 18:40:46 Кому : All 02 Feb 15 18:40:46 Тема : Фантастика, неожиданно имеющая чрезмерное отношение к реальности FGHI : area://RU.BLOG.MITHGOL?msgid=2:50/88+54cf9b11 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
> Один из лучших способов отвлечься от неприятностей ── это литература. > И в смысле "читать", и в смысле "писать".
> Вот сейчас я редактирую крайнюю ── из готовых ── главку "Буратины". Куда > я вставил в качестве персонажа одну милую знакомую, в фейсбуке > присутствующую.
> Правда, в книжке я сделал из неё рыжую поняшу с инженерно-математическим > образованием и сложными отношениями со старшим поколением. Так что > она себя там "гарантированно не узнает", хех.
(Конец цитаты.)
К сожалению, никак не могу к этому хеху присоединиться. Фантастика именно в её значении средства отвлечься от реальности сильно теряет в ценности, когда она начинает иметь слишком существенное отношение к реальности, то есть как раз тогда, когда есть определённая уверенность в том, что тот или иной персонаж её (или персонажица) ── не вымысел автора, а аллегорическое или даже пародийное изображение реального человека с определённым намёком или с целью похехехекать. Таким образом, последний абзац находится в явном противоречии с первым.
В криптоистории или в альтернативной истории намёки на реальность, окружающую читателя (или хотя бы окружающую автора) вполне допустимы и даже ожидаются, чему примером может служить http://haritonov.kulichki.net/stories/rim.htm того же Харитонова.
А вот когда в фэнтэзи или фантастике проступают черты светской хроники, или же когда в персонаже проступают черты автора слишком явно ── это другое дело, особенно если открывал произведение с целью отвлечься. В худшем случае будет что-то вроде 'Мэри Сью'; в лучшем случае это называется self-insertion или же self-insert (по-русски точного перевода не подберу), нравится это не всем:
В творчестве Харитонова есть много таких элементов, которые приобретают чуточку иное прочтение, если предполагать за ними авторское 'гарантированно не узнает, хех' и реальную подоплёку. Лучше всего в качестве примера годится, я полагаю, фэнфик 'Факап' по творчеству Стругацких:
Там персонаж на двадцать третий день вспоминает о том, как симпатичная барышня Майя Глумова его не отшила, когда он к ней подкатил. Если знать о роли этой персонажицы у Стругацких, то уже получается несколько мартистьюшный персонаж; если же предполагать подоплёку 'гарантированно не узнает', то перед нами притом либо эротическая фантазия, либо эротическая же похвальба самого автора насчёт той или иной милой знакомой, в Facebook присутствующей. То и другое получается несколько нескромно. Знакомая, может, и не узнает, а вот читатель какой-нибудь точно узнает. Вовсе не так трудно перебирать в Facebook милых молодых знакомых Крылова и прикидывать, которая из них более всего похожа на персонажицу Глумову и по каким обстоятельствам биографии, интересов, образования, alma mater и пр. (особенно по тем, которые у Крылова явно отличаются от указанных Стругацкими).
Я-то это угадывание считаю для себя не особенно подходящим занятием, так что 'Факап' определённо решил отложить и не читать. (Осознаю, в частности, что могу угадать какую-нибудь не ту, ведь я и в Facebook-то не регистрировался сроду.) Другие же читатели вполне могут угадывать и даже непременно угадают её, а если и ошибутся, то не сразу готовы будут признать и вполне веровать, что ошиблись.
И получается, что в 'Буратино' это явление (чрезмерное отношение к личности или хотя бы к московской-фэйсбуковой тусовке, без которого не всё будет понятно) выражено ещё сильнее и даже заслуживает прямого упоминания автором. Опять же не выйдет фэнфиком 'Буратино' отвлечься от окружающей автора действительности.
(Я, правда, также был превеликим любителем сочинения фэнфиков с сэлф-инсёртом, так что 'кто бы говорил'; большая половина содержащейся выше критики, пожалуй, может и должна быть признана довольно лицемерною.)
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/ Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Первая ценность ── мы все дети Божьи. (Джордж Буш-мл.) --- Мой выбор браузера ── Mozilla Firefox наиболее новой бета-версии. * Origin: Лао-Цзы ответил на это ему, что теперь есть два Лао-Цзы (2:50/88)
