= Сообщение: 1246 из 2655 ================================== RU.BLOG.MITHGOL =
От : Mithgol the Webmaster 2:50/88 29 Oct 15 15:44:58
Кому : All 29 Oct 15 15:44:58
Тема : Русские люди ── это культура или это происхождение?
FGHI : area://RU.BLOG.MITHGOL?msgid=2:50/88+56321598
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
24 октября Фоксхаунд [высказал](http://foxhound-lj.livejournal.com/320283.html?style=mine) (а Александр Машин за ним [повторил](http://alex-mashin.livejournal.com/588932.html?style=mine)) мысль о благотворности нынешнего невыгодного положения русских, которое, мол, способствует очищению нации.
Дескать, все те люди, не русские по происхождению, которые в случае выгоды
могли бы массово записываться в русские и растворили бы русский этнос в себе,
сейчас не делают этого, так что русский народ оказывается от растворения
совершенно спасён. И напротив: кто покидает русский народ в нынешнем его
бедственном положении, тому и скатертью дорога, без него народ будет чище.
Такое интересное мнение, вроде бы с точки зрения русского национализма, однако
парадоксально сводящееся не к тому, что русские люди должны жить хорошо (чего
вроде как должны желать русские националисты русскому народу), а совсем даже
наоборот ── к тому, что русские люди должны жить плохо (или что хотя бы жить
не очень хорошо), потому что это им в высшем смысле полезно для самоочищения.
Взятое само по себе, это мнение заставило бы непредвзятого человека вздрогнуть:
── Чего это они?
Мне нетрудно догадываться, впрочем, что это они начитались известного сайта
&+AKs-;Спутник и погром&+ALs-;, оказались под влиянием одной из статей его,
пожелали этой статье возразить (и, увы, в возражении дошли до крайности).
Эта статья ── &+AKs-;[Идентичность в России и идентичность в Белоруссии
](http://sputnikipogrom.com/society/45675/two-identities/)&+ALs-;.
Автор этой статьи (Кирилл Аверьянов-Минский) впал в печальное заблуждение:
он отвергает тот взгляд, согласно которому русские люди должны происходить
от русских людей, а вместо этого предлагает считать вполне русским человеком
сколь угодно далёкого в этническом отношении субьекта, если он мог усвоить
в определённой достаточной степени русскую культуру.
Заблуждение Аверьянова-Минского следует осуждать; я даже согласен и с тем, что
первопричиной осуждения является крайнее нежелание русского человека оказаться,
грубо говоря, по уши в &+AKs-;чурэках русской культуры&+ALs-; да с перспективою
того, что к собственной культуре русского человека возникнут вопросы, можно ли
её-то считать русскою на этаком-то &+AKs-;русском&+ALs-; фоне или же не вполне.
Однако у Фоксхаунда и Машина также получается, что маятник чрезмерно качнулся
в другую сторону, совершил оборот на 360° и вернулся к тому, что русскими надо
быть по убеждению. Кто готов &+AKs-;выписаться из русских&+ALs-; (хотя бы даже
и не совершенно по своей воле, а под внешним давлением), тот уж и не наш ──
независимо от этнического происхождения ── и его уход вроде как и не потеря
для русского народа, а благотворное &+AKs-;самоочищение&+ALs-;.
Этнологическая ловушка заключается в том, что русский народ вполне объективно
поставлен в положение лягушки из притчи ── лягушки, которую варят постепенным
повышением температуры. Происходит нарастание внешнего давления. Вполне можно
веровать, что найдётся какое-то количество истинных русских, которые искренне
готовы оставаться русскими людьми до смерти или до чего ещё гораздо похуже, но
во сколько раз меньше русского народа после такого &+AKs-;самоочищения&+ALs-;
останется и особенно сколько среди них будет женщин и детей, необходимых народу
для простого воспроизводства?.. ── это вопрос без однозначного ответа. Считать
&+AKs-;самоочищение&+ALs-; благом может только тот националист, который ещё
не вполне сознаёт, что достаточно половине поколения (только женской половине
его) под воздействием обстоятельств и пропаганды обернуться так называемыми
&+AKs-;чернильницами&+ALs-;, как народ окончится. Есть ещё проблемы и поопаснее
этой: не понадобится и половины поколения, если вместо &+AKs-;чернильниц&+ALs-;
придётся увидеть &+AKs-;утечку мозгов&+ALs-; и из-за этого народ в следующих
поколениях столкнётся, как в поморском фольклоре, с печальнейшей ситуацией
&+AKs-;как у нас на селе мужики поголовно все дураки&+ALs-; (причём, понятно,
сбудется такое и в отношении баб, а не одних мужиков только) и в культурном,
и в цивилизационном, и в генетическом смысле. (Что уж однажды и случилось;
как там у Харчикова?.. ── &+AKs-;они сняли голову с плеч у России&+ALs-;?..)
Поэтому следовало бы уж принять мнение из золотой середины между крайностями
и считать, что ассимиляция русским народом множества чужаков неблаготворна
(особенно когда их много и она не возможна), но и ассимиляция чужими народами
русских людей также неблаготворна (и нередко ещё более неблаготворна), так что
в этом отношении народ наш (как и почти всякий другой народ на свете) находится
между своего рода Сциллою и Харибдою, которые его немножко кушают и со временем
скушают его совершенно, если не восторжествует национальная мысль в этническом
её отношении, причём как можно скорее. (А пример многих народов, даже из числа
непосредственных соседей наших, показывает возможность такого торжества. Можно
посмотреть в этом смысле хотя бы [процент межнациональных браков в Японии
](http://www.nippon.com/ru/features/h00096/): это ли
не показатель отнюдь не большого темпа ассимиляции в ней?)
Приняв такое мнение, уж конечно человек русский отвергнет прежние суждения
о том, что стародавнее иго или нынешнее иго благотворно в некотором высшем
смысле, и обретёт куда более здравое суждение о расовой и нравственной нужде
противостоять любому игу и стеснению русского народа во всех отношениях.
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/
Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Изучить её сущность не так трудно. (Шарп, ,,От диктатуры к демократии``)
--- Эшелону: USCOI индентификация содержимого BOP FINCEN FLETC NIJ ACC AFSPC
* Origin: А что нам йети // Да на это ответит? (2:50/88)
|
