= Сообщение: 2033 из 2655 ================================== RU.BLOG.MITHGOL =
От : Mithgol the Webmaster 2:50/88 25 Feb 17 18:35:54
Кому : All 25 Feb 17 18:35:54
Тема : Чтение обзора о трамвайном полотне, аббревиатурами приправленного
FGHI : area://RU.BLOG.MITHGOL?msgid=2:50/88+58b1a4e6
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Во блогозаписи http://gre4ark.livejournal.com/419302.html?style=mine Гершман приводит развёрнутый обзор различных видов укладки трамвайного полотна, оценивающий их по одиннадцати критериям и составленный смоленским айтишником Евгением Плёнкиным при помощи самого же Гершмана, а также ещё Владимира Свириденкова из транспортного комплекса Москвы. Этот-то обзор, как сообщает Гершман, убедил администрацию Смоленска отказаться в центре города от укладки трамвайных рельсов по технологии BKV. &+AKs-;Что необычно ── всё написано человеческим языком&+ALs-;, ── прибавляет Гершман.
Я должен признаться, что мне в этом докладе показалось необычным нечто вполне противоположное: язык этого обзора приходится признать не вполне человеческим. Авторы обзора начали его целою страницею(!), на которой более десятка понятных словосочетаний и отдельных слов: стоимость, долговечность, обслуживание, подземные коммуникации, строительная высота, замена частями, обособленность полотна, скорость укладки, шумность и вибронагруженность, применение виброизоляционного мата, полнопрофильный рельс ── заменяются на однобуквенные или двухбуквенные сокращения (С, Д, О, ПК, СВ, ЗЧ, ОП, СУ, ШВ, ВМ, ПР), которые-то далее и употребляются вместо них в тексте обзора. Так они выглядят:
Эта страница способна вызвать изумление внимательного читателя также и фразою &+AKs-;в России существуют многожёнство&+ALs-;, которой она начинается. Но это простая опечатка, пусть и двойная; я предлагаю вместо неё обдумать сокращения.
Вполне естественным было бы употребление их в каких-нибудь таких местах обзора, в которых даже девятибуквенное слово кажется (и является) чрезмерно широким ── например, в таблице из одиннадцати столбцов (по числу методов укладки), которая должна притом была бы поместиться по ширине страницы, но в которой столбцы эти заполняются короткими сведениями из одной-двух цифр или даже просто галочки (означающей 'да') или пустой клеточки (означающей 'нет'). Там оказались бы вполне естественными такие сокращения, но только в заголовках столбцов.
Однако какой-нибудь такой таблицы в обзоре нигде нет, а в итоговой таблице эти термины стоят в заголовках не столбцов, а строк, и записываются нормальною словесною формою, а не аббревиатурами. Зато аббревиатуры авторами обзора щедро употребляются во всём остальном тексте. В начале каждого пункта обзора вместо 'стоимость' стоит просто 'С', вместо 'обслуживание' пишется просто 'О', и так далее. Итоги аббревиатуроупотребления выглядят примерно вот как:
Я вполне уверен, что многим чиновникам приходится получать известную часть обращений от той части граждан (с неуёмной энергией и притом с психиатрически пограничным устройством личности), которую коллективно называют &+AKs-;писучими ебанашками&+ALs-; или ещё хуже того; и чисто стилистически, просто от одного явно непомерного употребления аббревиатур, я б на месте транспортного чиновника примерно на второй странице испытал бы очень большой соблазн отнести этот обзор именно к этой категории народного творчества и отправить в мусорную корзину. Трудно ж читать.
Но это если б я был на месте транспортного чиновника. А почём знать, кто там в действительности на месте транспортного чиновника ── и каковы чувства его от этакого обзора, и трудно ли читать ему. Может быть, вовсе не трудно ему, а даже наоборот ── легко и притом необыкновенно приятно, редкостно приятно.
Вон пишет ведь Гершман &+AKs-;всё написано человеческим языком&+ALs-;, и разве он один такой? ── нет, нет, не один! ── известно ж: всё множество, всё изобилие так называемых &+AKs-;советских аббревиатур&+ALs-; (РСДРП, ВКП, РККА, ЧК, ЗК, ВЛКСМ, РВС и многих других) явилось именно в то время, которое Юрий Слёзкин назвал точно [в своей книге](http://books.google.com/books?as_isbn=0691119953) &+AKs-;еврейским столетием&+ALs-;. Нетрудно представить и сейчас транспортного чиновника, который берёт в руки обзор, начинённый одиннадцатью аббревиатурами, трудными для восприятия русского человека, но с искренним умилением произносит &+AKs-;наконец всё написано человеческим языком&+ALs-; (и внутренне прибавляет: &+AKs-;...а не гойским!..&+ALs-;) ── и тем одним обеспечен уж и успех доклада, обеспечен уж и отказ от укладки трамвайных рельсов в центре города Смоленска, совершаемой по технологии BKV.
Всё вышеизложенное отнюдь не отменяет, разумеется, возможности порадоваться за город Смоленск, в котором не будет теперь рельсов по технологии BKV ── и, следовательно, не будет адских последствий так называемых температурных выбросов (когда нагретый рельс не просто растёт в длину, но и выпирает от этого из бетонной плиты, служащей ему основанием). И всю эту блогозапись мою надобно воспринимать как касающуюся в первую очередь отнюдь не урбанистики и урбанизма, а языковых средств и влияния их на убедительность письменной речи, то есть понимать как очередную иллюстрацию и к лингвистической гипотезе Сэпира и Уорфа, и к &+AKs-;новоязу&+ALs-; Оруэлла (сына чиновника британской наркоторговой спецслужбы), и к &+AKs-;Вавилону-17&+ALs-; чернокожего гомосека Дилэни.
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/
Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Всем взял ── умом, талантом, а кое с кого и деньгами. (Эмиль Кроткий)
--- Знаешь ли ты, что "шёл" пишется через "ё"?
* Origin: Это гологpафическая pоза осколочная ── тестовый обpазец (2:50/88)
|
){kind=link}
){kind=link}