= Сообщение: 945 из 1098 =================================== RU.FIDO.NEXTGEN =
От : Anatoliy Sablin 2:5020/2140.704 20 Jan 18 10:25:54
Кому : Oleg Melnikov 20 Jan 18 10:25:54
Тема : Re: Анонимное даркнет-фидо
FGHI : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/2140.704+a39b05d2
На : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=1:229/616.102+5a622e13
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Hello, Oleg Melnikov.
On 19.01.2018 20:37 you wrote:
DB>>>>>> если надо анонимности, зачем использовать для этого сеть,
DB>>>>>> которая никогда не была анонимной...
OM>>>>> Затем, чтобы ещё немного продлить существование сети. Сейчас в
OM>>>>> РФ, на Украине, в Беларуси во все поля блокируются сайты.
OM>>>>> Вполне возможно, скоро дойдут руки до специального контроля за
OM>>>>> частными ресурсами. Без особых разрешений ты не сможешь
OM>>>>> держать у себя сервер для обмена информацией. Фидо легко можно
OM>>>>> подвести под очередной закон о мессенджерах. VPS на Западе
OM>>>>> будет временным решением, потому что его легко можно
OM>>>>> заблокировать. К тому же за него нужно будет платить, а это
OM>>>>> подойдёт не всем. Выход во внедрении шифрованных оверлейных
OM>>>>> сетей, в которых невозможно отследить расположение сервера.
AS>>>> И как фидо подвести под закон о мессенджерах?
OM>>> Как минимум обязать мейлхабы складировать нетмейл для выгрузки
OM>>> майору. А всех, кто гоняет между собой ENC, принудить выдавать
OM>>> ключи шифрования.
AS>> Я не спрашивал, что делать, если фидо подведут под закон, я
AS>> спрашивал, как аргументировать то, что фидо должно подпадать под
AS>> закон.
OM> Любая государственная машина стремится контролировать то, что не
OM> контролирует. Или контролировать в большей степени то, что пока
OM> контролируется частично. Тем более, если на этом можно освоить
OM> бюджетные деньги.
Опять, я не спрашивал про мотивацию властей. Я спрашивал, как будут объяснять, что фидо подпадает под действие закона? На основе каких пунктов закон применяется к фидо.
Почему ты вместо ответа уводишь разговор в сторону уже второй раз?
OM>>> А ещё можно начать удалять определённые сообщения или даже целые
OM>>> эхи, если в них найдётся кромола. Hапример, мочить эху
OM>>> ru.navalniy.20!8 А так как всё хранится распределённо, то
OM>>> кошмарить все узлы, которые отметятся в SEEN-BY. Огромное поле
OM>>> для разнообразной деятельности. Мясяцы и годы потенциальной
OM>>> работы целых отделов!
AS>>>> Если введут белые списки, то как левонет поможет в этом случае?
OM>>> Вот это очень серьёзный вопрос для размышления. Смотря как будут
OM>>> работать фильтры. Возможно, помогут icmp-туннели. Возможно, ещё
OM>>> что-нибудь. Hо это вопрос не к "левонету", а к транспортной
OM>>> среде - т.е. системам обхода.
AS>> В этом случае выигрыша от i2p не получим получается. Другими
AS>> словами, в пределе закручивания гаек, i2p не даст никакого
AS>> преимущества по сравнению с обычным ip.
OM> Если отключат электричество, то тоже ничего не поможет. i2p -
OM> реальный проект, решающий реальные задачи. Hасущные проблемы. И
OM> завтрашний день, в который не всем дано смотреть. Точнее, не
OM> только лишь всем :)
Я сказал реальную проблему, насущную проблему которая ждёт нас в среднесрочной перспективы. И вместо того, чтобы рассказать, как i2p, который якобы решает реальные проблемы, поможет это решить, начинают "передёргивать" и уводить разговор в сторону, создаётся ощущение, что он не может решить эту проблему. Надо вместо этого повторить мантру, что i2p "решает проблемы", "реальное будущее" и пр.
Так как в ответе не увидел ни ответа, ни конструктивного предложения, одни только бессмысленные мантры, то заканчиваю дискуссию, так как не вижу смысла продолжать.
Удачи и всего хорошего.
--
Best regards!
Anatoly Sablin aka ma1uta
--- Hotdoged/2.13.5/Android
* Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)
|
