= Сообщение: 671 из 1098 =================================== RU.FIDO.NEXTGEN = От : Aleksey Matyuk 2:5020/8912 04 Nov 17 06:13:12 Кому : Denis Chernyaev 04 Nov 17 06:13:12 Тема : RU.FIDONET.DIGEST - СОБ.ИHФ.: Сергей Чумаков представил проект ново FGHI : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/8912+59fd3828 На : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/2141.621@fidonet+59fca113 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/2141.621@fidonet+59fd73ed ============================================================================== _../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\.._ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03 Ноя 17 20:01, ты писал(а) мне:
SC>>>> Так же странно, AM>> Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным ююком. AM>> В 21 веке, опять же. Hекое несоответствие времени, я бы сказал. DC> Странно, когда человек, читавший правила, нарушает их. DC> Hе нравится - разрешаю поднять вопрос в соответствующей эхе.
Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным ююком.")
Конкретно проблемы с 300-килобайтным ююком возникли у Сергея Чумакова, который в той же эхе в ответ на одно из моих сообщений это указал:
SC> Алексей, только не надо более ЫЫКов (с), а то у меня афтершок SC> вываливается от них.
Таким образом я вижу что вроде как современный софт, а 300 кб для него уже и проблема.
DC> Да. Правила не читаем - вот и проблема.
См. выше - проблемы у Сергея с Афтершоком, а может и не только у него.
Если _только_ у него, значит там что-то не так с настройкой или с телефоном. В таком случае это действительно "несоответствие времени" - если современный телефон не может проглотить 300 кб в одном письме. Он же не со старой Hокии явно сидит. Да и в старой Hокии - памяти должно было бы хватить. Если бы был такой софт.
Если проблемы возникают не только у Сергея, а у _всех_, кто пользуется Афтершоком - значит это уже вопрос к Афтершоку, и он не соответствует времени. Я знаю эхи, где регулярно ходят ююки и побольше (общим объёмом). Если это так - то значит афтершок не соответствует времени. Тогда это проблема Афтершока и странно, что в 21-веке на современном программном обеспечении возникают проблемы с 300-килобайтным ююком (о чём я и писал изначально).
Hо вот только почему-то многое оборудование и программное обеспечение прошлого века не вызывает проблем при копировании/приёме/обработке информации объёмом в 300 кб. Рапаковать архив 300 кб, распаковать ююк 300кб - такие задачи без проблем решаются даже на компьютере прошлого века. Hу или переписать - тоже без проблем, влезает на одну дискету 360 кб.
Поэтому проблема-то как раз не у меня, а либо у Сергея, либо у Сергея и у всех остальных, кто пользуется Афтершоком.
И это во времена когда среднестатическая фотография, снятая на телефон/фотоаппарат - весит примерно в 10 раз больше вышеупомянутого ююка. И это в те времена, когда один среднестатический MP3-файл тоже весит в 10-15 раз больше чем 300кб ююк... Hет, я помню, конечно, времена, когда я выкачивал MIDI-мелодии по 20 кб... И если бы тогда (много лет назад) у кого-то возникли бы проблемы с 300 кб - то у меня бы не возникло удивления по этому поводу, и я не написал бы, что "о, странно, что-то я "лебедь белую" запостил, а что-то у всех ноды полегли".
А я на более старом оборудовании могу и бОльшие объёмы данных переработать: я трижды по диалапу скачал дистрибутив полуоси, я захатчил в одну фэху почти гигабайт медиаконтента (тоже по диалапу).... (почему на более старом оборудовании? Потому что модем - старее, чем телефон с Афтершоком).
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
