= Сообщение: 2467 из 2497 ================================ RU.FIDONET.DIGEST = От : Vladimir Fyodorov 2:6035/3.1 08 Oct 24 08:59:08 Кому : All 08 Oct 24 08:59:08 Тема : R50.COORD: Разъяснение R50C по поводу левонетовских адресов в локалках FGHI : area://RU.FIDONET.DIGEST?msgid=2:6035/3.1+6704caf9 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
> R50C дал развёрнутое разъяснение по поводу (не)допустимости написания в > локальные эхоконференции с левонетовских адресов. >> ============================================================================= * Area : R50.COORD * From : R50C, 2:5020/5452 (08 Октября 2024 01:52) * To : Vladimir Fyodorov * Subj : Заливка сегмента нодлиста ============================================================================= VF> Кратко: можно ли писать в фидошные _локалки_ с левонетовских адресов?
Если конференция локальная и все её подписчики согласны получать такой трафик, то не вижу в этом проблем при соблюдении следующих условий: - такая конференция не может быть принята на бекбон из-за несоответствия её техническим требованиям бекбона и из-за того, что сложившиеся традиции распространения бекбонных конференций подразумевают их получение рядом узлов без их предварительного согласия - подписка какого-либо узла на такую конференцию без согласия его сисопа является AB, в силу 2.1.7 FPD - рекомендация, вытекающая из предыдущих двух пунктов: подобные локальные конференции должны быть включены в отдельную группу тоссера, не доступную для подписки неопределённого множества Fidonet-линков. Должна быть запрещена автоподписка на подобные конференции Fidonet-линков, не входящих в указанную группу - нетмейл-сообщения, адресованные участникам таких конференций с номерами узлов, не отражёнными в нодлисте, ни при каких обстоятельствах не должны направляться узлам, не давшим предварительно _явное_ согласие на маршрутизацию подобных сообщений. Нарушение данного требования является AB, а повторное нарушение после вынесения предупреждения - XAB. Если при отправке или транзите такого сообщения была выполнена подмена номера зоны получателя, отсутствующей в нодлисте, на существующую в нодлисте, такое действие может быть сразу расценено как XAB за подделку технической информации.
Согласен с отсылкой к прецеденту конференций Z7 (были и менее известные прецеденты межсетевых локалок), но, напомню, что они были песочницами. А всё, что делается в песочнице, должно оставаться в песочнице.
Алексей Баринов =============================================================================
--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20240309 * Origin: Esquire Station (2:6035/3.1)
