Cheslav Osanadze <Cheslav.Osanadze@f80.n6078.z2.fidonet.org> wrote: > AV>>> pоутинг этих самых аттачей, таки да, был убит еще до pождения. > SA>> Может есть смысл возpодить нетмейл-аттачи хотя бы в pамках R50 ? > AV> Хм... я бы не рекомендовал :-) > Вот так вот! Так что все рассуждения о пересылке мультимелдия рухнут о любой > транзитный узел. Вот с этого и надо начинать мысли о рюшечках, а не рисовать > пустые стандарты, когда даже старинные технологии не используются на всю мощь.
Мощь должна быть востребована, возможно, это и есть первое, более менее стоящее, применении для неё.
Если мне не изменяет память, когда, внедряли MIME и расширения SMTP в части 8-бит в теле письма, подобные проблемы тоже встречались, как-то, в основном, пережили. В самом деле, не факт, что конечный получатель поддерживает новые технологии, поэтому он обязательно получает минимально гарантированное основное тело сообщения. Замечу, что это же одно и тоже, что транзитный узел отрезал, что программное обеспечение получателя не смогло показать.
Другим аспектом, помогающим в решении проблем миграции на MIME и 8-бит, тогда стала расширяющаяся возможность прямого обмена без транзитных узлов по IP.
Так что, IMHO, не вижу проблем с этой стороны на пути дополнительных приложений к netmail. Энтузиасты с новыми программами, наверное, и в ФИДО смогут передавать в netmail в обход узлов со старыми программами. А постепенно все подтянутся.
-- Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap) --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
