От 24 декабря 2014 г., 8:44:54 в fido7.ru.fidonet.today ты писал: ??>>>>> При этом дерьмо из инета через узел лилось, SL>> Поясни, причём здесь глагол "лилось"? VF> При том, что стандартными фидошными методами воздействовать на VF> нарушителей было нельзя, поскольку узел, через который они
Оценочно в количестве пары человек, при том только в SU.POL было столько же деятелей, которые меняли боссов для обхода стандартных методов воздействия.
VF> писали (хм, ударение на первом слоге более уместно), был VF> неуправляем.
Похоже мотивация обсуждения экскоммуникации всё таки была не "дерьмо...лилось", а формально по единичному случаю нарушения некоего регламента. ИМХО так и надо говорить.
SL>> Hа первый взгляд за 2014 год: SL>> RU.FIDONET.DIGEST: [!] - 2 шт. (1 шт. из /400). VF> Только потому, что к этому времени уже был введён режим VF> внешнего управления, и фонтан удалось быстро заткнуть.
В этом утверждении есть какая-то неувязочка. Быть может, один, как ты его называешь "фонтан", (Evgeniy Pozdnyakov 2:5000/111.12) можно было заткнуть нештатными средствами, но он же был не из Интернета.
Hо второй, если его действительно требовалось затыкать, то штатным средством /400 для модераторов конференций, иначе бы в Usenet остались бы проблемные сообщения.
SL>> STARPER.UNLIMITED: [!] - 1 шт. (1 шт. из /400). SL>> (Я заметил, что ты был в чём-то с модератором SL>> STARPER.UNLIMITED не согласен, но он, вроде как, оценивал SL>> ситуацию в конференции как нормальную) VF> Hастолько, что ему даже пришлось просить Олега Певзнера, чтобы VF> тот выпросил у Сергея Бабича права на доступ к автомодератору VF> для этой эхи.
(Опять не буду вдаваться в политику модерирования, хотя после сообщения [!] на год, повторных нарушений вроде бы не было заметно. До наказания [!] были многократные увещевания, но до наказания, а не после).
Hо, опять получается, что /400 находился и находится в штатном управляемом режиме, как минимум по http://www.fido7.ru/webmod.html
Возможно ты говоришь про решение модератора отключить /400 от STARPER.UNLIMITED во второй половине августа, но это решение было принято через 7-8 месяцев после последнего нарушения со стороны одного из подписчиков /400. Да и предшествующее ему обсуждение в начале августа ссылалось на "...как потенциально чреватого внезапным падением...".
-- Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)
