От 24 декабря 2014 г., 11:31:22 в fido7.ru.fidonet.today ты писал: VF> не "лилось", если тебе слово не нравится, пусть "капало". От VF> этого дерьмо слаще не стало :)
Похоже на то, что если и капало, то или в SU.POL, или где-то ещё, в четвёртом месте. Большего нам неизвестно, т.к. ты отметил, что не можешь комментировать SU.POL, а я просто быстро просканировал не слишком интеллектуальным поисковым запросом.
SL>> SU.POL: [!]/(!) - 27 шт. (11 шт. из /400). Рецидивистов, SL>> которые получили несколько наград: 9 шт. (3 шт. из /400). SL>> Злобных рецидивистов, которые меняли боссов и/или SL>> имена/адреса: 4 шт. (2 шт. из /400). VF> Ситуацию с SU.POL комментировать не берусь, поскольку сам её не VF> читаю, и свидетелем тамошних разборок не был.
SL>>>> RU.FIDONET.DIGEST: [!] - 2 шт. (1 шт. из /400). ... SL>> Hо второй, если его действительно требовалось затыкать, то SL>> штатным средством /400 для модераторов конференций, иначе SL>> бы в Usenet остались бы проблемные сообщения. VF> Можно предположить, что узнав о том, что его письма всё равно в VF> эту эху Фидо не попадут, флеймер угомонился.
Телепатия? Или 5020/400 обеспечил так или иначе воспитание реакции на [!], по крайней мере для RU.FIDONET.DIGEST и STARPER.UNLIMITED?
SL>> Hо, опять получается, что /400 находился и находится в SL>> штатном управляемом режиме, как минимум по SL>> http://www.fido7.ru/webmod.html VF> Только для тех модераторов, которые когда-то озаботились VF> попасть в список. Кому-то это раньше казалось ненужным (зачем, VF> если сисоп /400 и так был доступен и оперативно отвечал на VF> письма и требования модераторов?), а какие-то эхи появились уже VF> после того, как /400 остался без присмотра. SL>> Возможно ты говоришь про решение модератора отключить /400 SL>> от STARPER.UNLIMITED во второй половине августа, но это SL>> решение было принято через 7-8 месяцев после последнего SL>> нарушения со стороны одного из подписчиков /400. Да и SL>> предшествующее ему обсуждение в начале августа ссылалось на SL>> "...как потенциально чреватого внезапным падением...". VF> Это было в июне-июле, но не в эхе, а в нетмейле (Макс Васильев VF> и Олег Певзнер не дадут соврать).
Тогда получается, примерно через полгода после последнего нарушения. Hу не знаю, дисциплинированым подписчика получившего [!] на год назвать конечно трудно, но, как минимум, пол срока он "честно" отсидел в R/O, по крайней мере без режима внешнего управления (вроде бы это тот же подписчик, что и в RU.FIDONET.DIGEST набедокурил).
-- Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)
