ES>> Вот опять я тебе про фому, а ты мне про ерему. Что за ES>> дурная практика у тебя такая? Где я что-то говорил про ES>> ответственность? Зачем ты приплёл пункт полиси, который не ES>> имеет никакого отношения к тематике беседы? AM> Ты говорил про пишущих в Фидо через гейты. Этот пункт Полиси AM> имеет прямое отношение к данному вопросу (более того - только AM> этот пункт из всего Полиси и имеет отношение к нему) т.к. в нем AM> (и только в нем) говорится о пишущих в Фидо через гейты. Наоборот, не AM> имеет ни какого отношения к нашему обсуждению приведенный тобой пункт AM> - в нем речь идет о пользователях Фидо, пишущих не через гейты, а AM> непосредственно через узлы Фидо.
Нет никакой разницы с точки зрения полиси каким образом пользователь подключается к узлу.
ES>>>> А то, видимо, частями читал. Впрочем, даже в 2.1.3 ES>>>> упоминаются пользователи сети фидонет, которых, ES>>>> по твоим словам, якобы не существует. AM>>> Я не говорил, что их не существует. Я говорил, что AM>>> пишущие через гейты ими не являются. И 2.1.3 говорит AM>>> о том, что сообщения, входящие в Фидо через гейт, AM>>> входят в Фидо _из других сетей_. Понимаешь? Они не от AM>>> пользователей Фидо, а от пользователей _других_ сетей. ES>> Нет. С точки зрения полиси они от пользователей сети фидо. ES>> А какие другие сети там использовались для доступа в сеть ES>> фидо, это не важно совсем. AM> Ты не прав. Полиси говорит прямо противоположное.
Полиси говорит про пользователей сети фидонет. Пользователи гейтов являются пользователями сети фидонет. Это всё.
-- ... It's full of stars! --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101 Trustedbird/68.5.0 * Origin: Dewy News (2:5075/128)
