OM>> Факты лучше воспринимаются в отрыве от личности.
SC> Факты в отрыве от личности... То есть, Вася Пердяев, зайдя с того же SC> ТОРа в... в анонимное что-нибудь, написав "Цой - жифф!" и подписавшись SC> - анонимус, вот этот "факт" будет восприниматься лучше? Или он напишет SC> - "на небе - тучи". Вот реально, факт. Но почему именно _отрыв_ от SC> личности сделает два этих высказывания более удобными для восприятия?
Поясню. Сергей Чумаков может быть очень классным собеседником по части фидонета и, скажем, классической музыки. Hо при этом, раз обосравшись на теме дипвеба за ним может закрепиться этот "провал". И в дальнейшем к его высказываниям про музыку и фидонет будут относиться с существенным скепсисом.
Анонимность Сергей Чумакова в данном примере помогла бы воспринимать его высказывания про музыку непредвзято. Факты оказываются очищенными. Рациональная мысль сотаётся рациональной, а глупость остаётся глупостью, в независимости от того, кто их высказал.
SC> Да. Но не здесь и, если уж фидошники пишут под своими SC> именами-фамилиями, глупо _здесь_ топить за анонимность.
Возможно, при этом они пишут здесь _не всё и/или не так, как хотели бы_?
SC> Если SC> я правильно понимаю, ты как бы говоришь All в конференции про фидонет SC> сегодня: фидо старое и хреновое, пойдёмте в наш анонимный SC> левонет.
Отнюдь. Предлагаю оставаться и развивать фидо, но получить дополнительные возможности.
С уважением - 0men --- /тебе больше некуда идти/ * Origin: http://102chan.i2p (1:229/616.102)
