OM>> В 21-м веке подобная человекозависимая многоступенчатая проверка OM>> только оттолкнёт юзверя. Hет в фидо настолько ценного контента, OM>> чтобы проходить все степени масонского посвящения.
NA> А разве фидо - это не секта свидетелей Момедовых? :-)
Толкьо если в плохом смысле.
OM>> Если суть действий - борьба с виртуалами и анонимами, то это OM>> бесполезно, как и все потуги РКH.
NA> Виртуалы и аноны - это плохо. Хотя, если один физический человек имеет NA> одну виртуальную энтити в фидо - это не такой уж виртуал, это просто NA> никнейм у него такой.
Так это и есть по сути анон. Один человек под вымышленным именем (никнеймом).
OM>> Есть суть в проверке адекватности поведения, то это всегда OM>> происходит постфактум. Следует вывод: подключать нужно всех, а OM>> неадекватов отключать на уровне боссов.
NA> Понятно, что нулевая проверка - это верификация имейла, например, NA> бонально, чтобы можно было сторонним транспортом что-то спросить, NA> типа, ты будешь ещё почту забирать спустя полгода.
NA> А проверка адекватности - только а деле. Вот и вопрос - только ридонли NA> сначала, или какая-то премодерация со стороны босса, или нужно NA> время/знакомство, чтобы перейти в полноценного писателя, или, NA> например, надо месяц активно писать в локалку, тогда собеседование NA> будет пройдено. Понятно, что это всё на усмотрение конкретного босса, NA> как ему более комфортно, чтобы потом (не)отдуваться.
Если провести А-Б-тестирование, то, уверен, от босса с месячным отстойником в локалке большинство ньюфагов будут сбегать уже через неделю.
С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ * Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
