OM>> Hе спорю. Технологии тогда были не те. Я лишь подчеркнул OM>> схожесть, связанную с неким изначальным духом свободы. Кроме OM>> того, сабжевый пример подчеркивает способность быть OM>> неподконтрольным для властей средством обмена информацией. А это OM>> тоже черта даркнета. Замечу, что именно этим одним воспоминанием OM>> из 90-х гордятся, но именно потенциала развития этой OM>> неподконтрольности почему-то боятся. Блеск и нищета куртизанки.
NA> Неподконтрольный, потому что ни как не влияет на ситуацию, что есть, NA> что нет, поэтому и контролировать смысла нет, ресурсы тратить.
NA> Это как "Неуловимый Джо", "А почему его никто ещё не поймал?", NA> "Потому что он нафиг никому не нужен"
NA> Приведу другой, более современный пример. Есть такое мобильное NA> приложение Zello, делающее из телефона рацию, удобно для группового NA> общения, всегда можно быть на приёме, географически не привязано к NA> "радиосвязи", т.к. ходит по IP. Ресурс был какое-то время, как ты NA> выражаешься, "пеподконтрольным для властей", чем и пользовались NA> дальнобои для организации своих замыслов (неугодных власти). Сейчас NA> Зелло забанин на территории Р50 совсем.
И что же следует из этого примера? Что ты хотел этим сказать? Лично я вижу просто несовершенство технологии этого Zello в плане анонимности.
С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ * Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
