AL>>> Потенциальная блокировка I2P-трафика (он же легко определяется) AL>>> это недостаток I2P. Это если следовать твоей логике. OM>> Это не совсем верный факт. I2P-трафик - это просто шифрованный OM>> трафик. Теоретически возможная блокировка всего шифрованного OM>> трафика прибьёт до кучи HTTPS и другие протоколы. В Китае, OM>> конечно, разработаны интеллектуальные траффик-анализаторы, но OM>> даже они не гарантируют полной блокировки.
AL> Шифрованный то он шифрованный, но это херня, а не анонимность. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У нас говорят: "Пурфы есть? Или так кукарекаешь?", но просто деликатно попрошу обосновать ;)
AL>>> ЗЫЖ Hыне надо не столько информацию скрывать, а сам факт её AL>>> передачи. Иначе ни о какой даркнетовости и речи быть не может. AL>>> Тор и айтупи это так. Игрушки чтобы народ поверил в свободу. OM>> Смеешься? С каждым годом объём передаваемой информации OM>> увеличивается в несколько раз. К тому же, факт передачи ничего не OM>> даёт в юридическом смысле, особенно, если мы говорим о цепочках OM>> промежуточных хостов. Единственная возможность - законодательно OM>> запретить средства шифрования, но тогда под удар опять подпадёт OM>> масса ПО, порождающего шифрованный трафик. Это будет априори OM>> мертворождённая инициатива.
AL> Где смеюсь? Или ты считаешь иначе? Тогда просто нет смысла продолжать AL> этот разговор в силу устаревших взглядов на защиту информации одного AL> из нас =)
Вторично попрошу доставить в студию практическую схему деанонимизации конкретного пользователя внутри I2P.
С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ * Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
