OM>> Ясно, что для юникода нужен новый редактор, а новый редактор OM>> должен поддерживать юникод.
NA> IMHO, если новый редактор будет делать сообщения, которые не смогут NA> прочитать все те пользователи Голдедов и прочих олд-скульных NA> редакторов, то и внедрение его не пойдёт гладко. Необходимый минимум, NA> чтобы "старички" без доп.тел.движ. смогли понять смысл сообщения, NA> например, вставляя *[картинко кота]* как альтернариву новому NA> велосипеду. Какую обратную совместимость для юникодного сообщения NA> предоставить? *[тут много юникода и эмоджи, но вы сосёте]*.
NA> И да, проблема внедрения юникода в фидошные сообщения, как верно тогда NA> заметил Мицгол (блин, как тут в фидо сцилку на луркморе-вики дать?), NA> что поля, типа фром, ту, и особенно сабж лимитированы в кол-ве байт, а NA> юникод пожирает и больше одного байта на символ, так что будет NA> обрезание при гейтовании туды-сюды из юникода в однобайтовую NA> кодировку. Короче, snafu и fubar.
Я это вижу в виде редактора, который позволяет делать полноценную верстку с использованием юникода и включенных изображений. Потом это всё это в виде хml и вложений пакуется в 7z и юючится в эху с каким-нибудь звучным кладжем "SOSIDIALUP", а на другом конце прозрачно распаковывается и отображается с использованеим всех плюшек. В идеале старое фидо должно заниматься только прокачкой ююков.
* Originally in ru.fidonet.today * Crossposted in i2p.fido.clear
С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ * Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
