01 мар 20 15:49, Andrei Mihailov -> Eugene Subbotin:
AM> Вот прямо в этом пункте и сказано. Он разделяет все возможные AM> источники сообщений на три _разные_ группы: AM> 1. Сисопы Фидонет AM> 2. Поинты Фидонет AM> 3. Пользователи других сетей.
Хотя, фактически есь еще пользователи ББС и просто пользователи с одного компьютера, использующие один и тот же GoldEd, например, с разными UserName.
AM> Между ними есть разница. Например, если в эхе нахамил поинт, то есть AM> техническая возможность перевести в R/O только его, а не всю ноду. Но если AM> пользователь другой сети - то в R/O переводится сразу весь гейт, т.к. AM> технически все сообщения из других сетей, вошедшие в Фидо через этот гейт, AM> в Фидо видны как сообщения от узла, на котором стоит гейт
Почему ты думаешь, что на гейтах нет технической возможности заблокировать конкретного пользователя? На самом деле разницы нет ни какой.
AM> (если это не так и гейт каждому сообщению присваивает свой фидошный AM> адрес - то это прямое нарушение пункта 2.1.3 Полиси).
Хоббит пригнулся? ;)
AM> Из 2.1.3: AM> [Начало цитаты] AM> Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям входить в FidoNet через систему, AM> шлюзовая система должна быть четко опознана по номеру узлa в FidoNet как AM> исходная точка сообщения [Конец цитаты] Прямым же текстом сказано, что для AM> "нефидошных" сообщений исходным фидошным адресом должен быть адрес узла AM> гейта. Для всех сообщений, прошедших через этот гейт, независимо от того, AM> кто их написал, From адрес должен быть адресом гейта.
Ну, и где тут сказано, что от имени сисопа?
Have nice nights. Stas Mishchenkov.
--- Женщины ревнуют, потому что знают, на что способны женщины. * Origin: Lame Users Breeding. Simferopol, Crimea. (2:460/5858)
