AF> столько, сколько необходимо для понимания контекста
Ты думаешь, что ...
AF> и не приходилось прыгать к предыдущему письму.
А почему ты считаешь, что это так трудно для тех, кто не следил за дискуссией?
AF> Чрезмерное цитирование - это в первую очередь цитирования бесполезной AF> информации, например шапки, подписи, таглайнов, и всего такого AF> прочего.
Это тоже, но я и не говорю, что этого нет.
AF> Ты серьёзно не понимаешь, или это такой троллинг?
Это такой троллинг тех, кто не понимает разници между технической не возможностью и отсутствием культуры письма.
AF> Если бы я делал, я бы сделал. Или если б в этом хоть какой-то смысл AF> был.
Ну, так делай уже чтщ-нибудь. ;)
AF> Дело не в "корёжении" квоты, а в том, как добавляются знаки AF> цитирования к инициалам.
И что опять не так? ;)
AF> Мой регэксп расчитан на построчный парсинг. Но я не утверждаю, что он AF> правильный, просто на вскидку написал.
Та я и не говорю ни чего...
AF> Если разбить всё на строчки сначала, проблем быть не должно.
Это только в том случае, если такая кривая кворта будет соответствовать регэкспу, что изначально не верное предположение.
AF> Не очень понятно, зачем изначально весь текст как одну строку AF> обрабатывать. Но дело хозяйское.