= Сообщение: 32051 из 46191 =============================== RU.FIDONET.TODAY = От : Stas Mishchenkov 2:460/5858 19 Jan 23 13:27:18 Кому : Andrei Mihailov 19 Jan 23 13:27:18 Тема : Linux VS Windows (ниразу ни холивар) FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:460/5858+63c91b7d На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:469/335+89b49edc = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Andrei!
18 янв 23 18:31, Andrei Mihailov -> Nil A:
CO>>>> Если программа была готовая, то там всё настроил и уже не CO>>>> трогаешь. NA>> Правильно написанная софтинка кагбэ не требует ничего, и даже не NA>> очень правильно написанная, под ДОС, спустя 30 лет, можно скачать NA>> и использовать, но, есть нюанс.
AM> Скрипт пишется, как мравило, под сиюминутную задачу. Чуть изменились AM> условия задачи - надо писать новый скрипт.
Зачем? Можно подправить старый. А так-то всё пишется под сиюминутную задачу.
NA>> [Был, кстати, какой-то анекдот, там через фразу, но есть нюанс. NA>> Кто подскажет, альтавистить лениво]
AM> Это был не анекдот - это был Жванецкий:
Анекдот про Петьку с Василием Ивановичем тоже был.
CO>>>> Со скриптами, наверное, руки будут чесаться что то CO>>>> дописать/исправить. NA>> Со скриптами - стопудово. С реально программой? Ну там уже будешь NA>> думать, а на чём бы проверить, ведь юнит-тестов же не пишешь для NA>> пет-проектов. Почему то для скриптов пожизни ра3Piздяйское NA>> отношение, что можно не проверять, или проверить на одном запуске, NA>> х@ли, этож скрипт всего лишь.
AM> У скрипта только один плюс: он платформонезавистмый - зарустится на любом AM> железе и под любой осью, был бы только там интерпретатор.