NA> Тут вариантов два с половиной: NA> а1) бояца, что обратно через них пойдёт потом файл фрекнутый;
Возможно.
NA> а2) ибо они вахтёры, они также прибивают транзитные зашифрованные NA> нетмейлы, если только специально ENC флаг не выставили, хотя, казалось NA> бы, какая там нагрузка, но не положено.
Шифрованый траффик в Фидо - вообще вещь полузаконная, т.к. внутри может оказаться коммерческая почта, что явно противоречит.
NA> б) ваще невдупляют как и чё у них на узле настроено, и оно само либо NA> б1) прибивается б2) стирается флаг req, и идёт обычным нетмейлом, где NA> имя файла - сабж б3) делают req запрос втуда, куда был послан req, и NA> што потом, низнаю, но так хаски делает
А это в точку.
DO>> Аттачи например можно завернуть в обход тех узлов, которые не желают DO>> иметь дело с транзитными файлами.
NA> Если аттач ушёл по-роутингу6 то ты особо влияние на путь следования NA> дальнего нетмейла не имеешь. Тыж не этот самый протокол, где прописывается NA> заранее список хостов, через который надо чтобы прошло.
