SM>> И что? Если тебе придёт не парольный нетмейл на не pvt узел из твоего SM>> подхабника, ты зароутишь его автоматом? Ё|8-( )=
NA> Обсудили в roo.local. 5020/1042 сказал, что обязан, и зароутит, но шапку NA> вставит в письмо, что письмо пришло по непарольной сессии.
Не уверен, что так стоит делать. Ни хост, ни хаб не обязаны роутить автоматически не парольный нетмейл. Вот, принять - да, а роутить автоматически - нет. Тем более, изменять содержимое транзитного нетмейла.
NA> Тут уже обяснили. Можно роутить без .rou/.tru, чиста если есть у тебя линк NA> с хабом, значит через него можно роутить всё что в его подхабнике.
Ну, да. Так можно.
NA> Вопрос, а если нет линка до хаба, то.. то по дефолт роутингу, видимо.
Ну, да.
NA>>> Но это всё как фантазия у шизопа работает, такие всякие проверки, NA>>> ибо документов регулирующих такие требования нет imho. SM>> Вот именно. Для сисопов с фантазией есть перлхук.
NA> Меня даже (почти) убедили, что написание простыни правил в виде NA> mask+action более читаемо, чем простыня перла.
Правила нужно понимать, читать доку. Для меня конструкция if else значительно читаемей.
NA> Но, кому что нравится. Мне на питоне, но питонохуки не сделали.
Все фломастеры разные.
NA>>> Так бы и обычному ноду, не хабу, желательно это делать. SM>> И для этого не требуется трекалку городить. У hpt есть простое SM>> средство.
NA> Перлохуки имя тому стредство.
Если воспринимать это, как ещё один конфиг, то ни чего военного. Главное, что это средство максимально гибкое и максимально ориентированное на хотелки пользователя.
Have nice nights. Stas Mishchenkov.
--- Это только от большого ума горе, а от маленького - так, легкая грусть. * Origin: Lame Users Breeding. Simferopol, Crimea. (2:460/5858)
