= Сообщение: 40616 из 47152 =============================== RU.FIDONET.TODAY = От : Stas Mishchenkov 2:460/5858 15 Jan 24 06:44:42 Кому : Nil A 15 Jan 24 06:44:42 Тема : Ftrack, RNTrack, .. FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:460/5858+65a4abaf На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+65a490ce = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Nil!
15 Jan 24 04:46, Nil A -> Stas Mishchenkov:
SM>> Не уверен, что так стоит делать. Ни хост, ни хаб не обязаны роутить SM>> автоматически не парольный нетмейл. Вот, принять - да, а роутить SM>> автоматически - нет.
NA> Если принять должен, а вот автоматически или вручную - это уже доверие NA> сисопа узла софту и конфигу :-)
Слишком доверчивый сисоп может стать точкой входа в сеть всякой непотребщины.
SM>> Тем более, изменять содержимое транзитного SM>> нетмейла.
NA> Он изменяет путём добавления доп.инфы сбоку, с указанием кто добавил и NA> причину. Не то, чтобы он перековеркал всё письмо, потипу, gpt3.5: NA> "Перепиши текст используя не больше 200 слов".
Ну, такое...
NA>>> Меня даже (почти) убедили, что написание простыни правил в виде NA>>> mask+action более читаемо, чем простыня перла. SM>> Правила нужно понимать, читать доку. Для меня конструкция if else SM>> значительно читаемей.
NA> Прочитал книжку по перлу, и теперь все остальные доки уже не важны?
Нет. Ты не понял. Конфиг - это набор переменных, которые будут так или иначе влиять на поведение программы, а скриптовый язык - это прямая речь, делай раз, делай два, если три, то делай раз.
NA> Так то и я, схожу почитаю husky/hpt сорцы быстрее, чем разбирусь в NA> языковых конструкциях ftsc стандартов, только у меня будет детали NA> реализации, а не как задумано.
Согласен. Некоторые fts-ы читать бывает тяжко.
NA>>> Но, кому что нравится. Мне на питоне, но питонохуки не сделали. SM>> Все фломастеры разные.