ES>>> Нет не вижу. Где в полиси сказано, что это сообщения не от ES>>> пользователей фидонет? AM>> Вот прямо в этом пункте и сказано. Он разделяет все возможные AM>> источники сообщений на три _разные_ группы: 1. Сисопы Фидонет 2. AM>> Поинты Фидонет 3. Пользователи других сетей. ES> Нет нигде слов про "пользователи других сетей". И нет никакой ES> группы "пользователи других сетей" тоже. Третья группа называется ES> "пользователи", и относятся они исключительно к сети фидонет, а не ES> к каким-либо другим сетям.
Читать по русски не умеешь?
AM>> Между ними есть разница. Например, если в эхе нахамил поинт, то AM>> есть техническая возможность перевести в R/O только его, а не всю AM>> ноду. Но если пользователь другой сети - то в R/O переводится AM>> сразу весь гейт, т.к. технически все сообщения из других сетей, AM>> вошедшие в Фидо через этот гейт, в Фидо видны как сообщения от AM>> узла, на котором стоит гейт (если это не так и гейт каждому AM>> сообщению присваивает свой фидошный адрес - то это прямое AM>> нарушение пункта 2.1.3 Полиси). ES> Какая разница между пишущими через гейт и пользователями сети ES> фидонет в этом случае?
Разница в том, что у пользователя Фидонет есть свой уникальный ftn-aдрес, с ним можно связаться через Фидо, его можно отключить от эхи и т.п. А у пользователя другой сети, посылающего свои сообщения в Фидо через гейт, ничего подобного нет - для Фидо все пользователи из других сетей являются одним человеком - сисопом гейта.
ES>>> Наоборот, полиси ясно и чётко даёт понять, что все сообщения с ES>>> адреса узла, но не от сисопа считаются сообщениями от ES>>> пользователей сети фидонет. Любые. Вообще. Хоть через гейт, хоть ES>>> через BBS. это не имеет никакого значения. AM>> Не так. От пользователей фидонет и от пользователей других сетей. ES> См. выше и не выдумывай.
Я не выдумываю. Я просто цитирую Полиси.
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.13.5/Android * Origin: Сижу я, никого не трогаю - и тут Алиса пишет Бобу (2:469/335)
