RHS>>> Hу... "Когда-то"... Когда-то я и на 17" головой вертел RHS>>> туда-сюда, мне казалось огромным после 14". Сейчас привык к RHS>>> 22", а 27" для меня OR>> Дело в том, возможно, что с 17" 4:3, переходят на длинные 22" OR>> 19:6. Которые по сути те же 17 по высоте и только немного OR>> "надставлены" по бокам. AM> Вот именно. Поэтому я новый монитор себе покупал 24" (19:6) - он AM> по высоте примерно соответствует 19" (4:3). Так что, фактически, AM> можно сказать, что я сижу за 19". Hе смотря на то, что на нём AM> написано 24". Hо угол измерения диагонали - другой.
И информации на него можно вывести больше. Ты ведь окна не столько одно над другим, сколько одно сбоку от другого открываешь.
Или вот другой пример. Я работаю с чертежами. Формат бумаги сводится к коэффициенту 1.4, экран 4:3 = 1.3 - недостаточно, что бы лист пропорционально на экране разместить. А 19:6 это 3.17 - можно и лист разместить, и ещё для чего-нибудь место на экране останется.
PS: у меня 24" и 21" - оба 4:3. А был бы 24" 19:6 - наверное и одного монитора бы хватило...