ES>>> Нет никакой разницы с точки зрения полиси каким образом ES>>> пользователь подключается к узлу. AM>> Нет и пункт 2.1.3 именно об этом и говорит. Собственно говоря, об AM>> этом же говорит и приведенный тобой пункт, в своем конце ссылаясь AM>> на 2.1.3. ES> Не выдумывай.
Я не выдумываю - я думаю
ES> Нет там такого.
И тебе рекомендую прочитать и подумать:
[Начало цитаты] Это включает в себя трафик, входящий от пользователей, Point'ов, и любых других сетей, для которых система может служить шлюзом. [Конец цитаты]
Как видишь, шлюзы (гейты) и пользователи Фидо здесь перечислены как _разные_ источники сообщений. И гейты непосредственно связаны с "другими сетями" (т.е. _не_ Фидо).
AM>> Нет. 2.1.3 говорит, что _все_ пишущие через гейт для Фидонета AM>> являются _одним_ пользователем Фидонета - сисопом этого гейта. ES> Нет там таких слов, либо ты читаешь явно не полиси Фидонет.
Есть:
[Начало цитаты] Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям входить в FidoNet через систему, шлюзовая система должна быть четко опознана по номеру узлa в FidoNet как исходная точка сообщения [Конец сообщения]
Т.о. _все_ сообщения, вошедшие в Фидо через гейт из других сетей, в Фидо рассматриваются как сообщения от одного фидошника - сисопа узла, на котором поднят гейт.
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.13.5/Android * Origin: Сижу я, никого не трогаю - и тут Алиса пишет Бобу (2:469/335)
