KS>>> считать, что маршрутизатор соединяет разные сети, мне кажется не KS>>> стоит. Логичней представляется, что роутер это межсетевой KS>>> маршрутизатор. AM>> А внутрисетевых маршрутизаторов не существует. Внутри сети мы AM>> имеем звезду с коммутатором посередине. Пакет от отправителя AM>> приходит на коммутатор, который отправляет его напрямую к AM>> получателю KS> Почему обязательно звезду? Например, сеть на коаксиале далеко не KS> звезда.
Я, конечно, упростил - многие реальные сети имеют смешанную топологию
AM>> Да, в больших сетях встречаются и цепочки коммутаторов (хотя AM>> длинными их не рекомендуется делать именно по причине отсутствия AM>> внутрисетевой маршрутизации), KS> Зачем цепочки кокоммутаторов?
Есть две причины:
1. В сети может быть больше компов, чем портов у коммутатора.
2. Расстояние от коммутатора до компа превышает максимально допустимую длину линка.
AM>> при этом, если в таблице коммутации коммутатора нет порта с AM>> адресом получателя, KS> Построение таблицы коммутации это внутреннее дело коммутатора KS> (свича).
Да, но в нее попадают только адреса физически подключенных к коммутатору устройств.
KS>>> Модем это устройство, позволяющее соединить два узла, но не KS>>> является сетевым устройством. AM>> А какое, по-твоему, должно быть минимальное количество узлрв для AM>> того, что бы они считались сетью? IMHO, и два компа, соединенных AM>> между собой, уже являются сетью. KS> Принять считать, что три
В определении сети этой цифры нет. Там говорится просто о наличии обмена информации между устройствами.
KS> Два, даже соединенных по сетевой технологии, сетью не являются.
А чем они являются?
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.13.5/Android * Origin: Yet another Android node on Redmi Note 10 (2:469/335)
