AM>> В случае судебного разбирательства у судьи будет две возможности AM>> для этого: 1. Допросить в качестве эксперта AM>> профессионала-айтишника 2. Исходить из своей дилетантской точки AM>> зрения NS> В реальности пояснения будет давать профессиональный эксперт с NS> соответствующим дипломом и долгой историей взаимоотношений с NS> местной прокуратурой и судьями. И вопрос даже не в том, будет ли NS> этот эксперт обладать соответствующей квалификацией и будет ли он NS> на самом деле знать, чем отличается фидо от интернета. Вопрос NS> будет в том, какую задачу перед независимым экспертом поставит NS> следователь/прокуратура Если этот эксперт имеет отношения с прокуратурой - то он не независимый. А если еще и не знает что такое Фидо - то и не эксперт. А значит адвокат подает ему отвод и приглашает своего эксперта - тоже с дипломом, но независимого от прокуратуры и знающего, что такое Фидо и чем оно от Интернета отличается. ;)
NS> До сих пор, кстати, никому из "подтянутых" за записи в соцсетях не NS> удалось съехать на истории про то, что у него-де украли логин, а NS> айпишники бесплатного вайфая из макдачной. Подумай, почему. Хотя NS> вполне можно допустить, что в части случаев это так и было.
И как же по бесплатному вайфаю из макдачной установили личность?
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.12/Android * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335.1)
