ASy>>> А вот возросший в разы трафик может вызвать справедливое возмущение ASy>>> как пользователей, так и хабов. Пользователей, конечно, можно к ОИHЧ ASy>>> отправить, а вот хаб может эху-носителя больших глаз физически ASy>>> прихлопнуть.
MtW>> Так-так. А из эхи за оффтопик спамера также не вынесут? Где будет MtW>> модератор? Разве модератор не встрепенётся?
ASy> Когда встрепенется? Когда уже все все выкачают и эху долбанут с хаба?
Я так скажу: если в Фидонете есть такая термоядерная бомба для уничтожения эхоконференций (просто накидай в неё мегабайты и жди её уничтожения хабами), то у всех нас в любом случае очень большая проблема, UUE там или не UUE там. Можно и 'Войну и мир' Толстого кинуть, например.
Впрочем, у меня несколько больше надежд, может быть наивных, на здравый смысл хабов.
ASy> Более того - это уже пришло навсегда. А вот нежелательный/запрещенный ASy> контент из фэхи я могу, как модератор, долбануть через опцию replace, ASy> которую поддерживают все современные фэхопроцы. Раз - и вместо больших ASy> /сись/(зачеркнуто) глаз в фэхе лежит джипег с тем же именем, но с ASy> надписью "удалено модератором". Может, у кого отключена эта опция, он еще ASy> останется, но на основных хабах запрещенного контента уже не будет. Если ASy> что - придраться у не к чему.
Двадцатого августа (в предшествующем письме на эту тему) я упоминал уж о том, что сами по себе достоинства файловых эхоконференций ещё не означают того, что UUE-коды в эхах обойдутся без технической поддержки, а означают то только, что и файловые эхоконференции неплохо бы поддерживать.
Прибавлю ещё, что обыкновенные текстовые эхоконференции много распространённее файловых, так что надо будет придумать какой-нибудь обходной путь (например, обращение к гейту) в случае отсутствие фэхи в системе. Проблема при этом, как я двадцатого августа (в предшествующем письме на эту тему) упоминал, заключается главным образом в том, что FTP-гейты файлэх проектировалися, как правило, для употребления людьми, а не внутрибраузерною автоматикою. И человек может там догадываться, что если на ftp://fido.hubahuba.su/ нет подпапки (подкаталога), строго соответствующего эхе XOFCHUBSLST по её имени, то можно (и даже разумно) попробовать ftp://fido.hubahuba.su/XOFCHUBS.LST (с точкой) вместо неё и быть уверенным в том, что это просто переназвано так. А вот скрипт в фидобраузере, во-первых, не способен на такие догадки (сперва придётся в нём программировать нестрогое сравнение без учёта точек в имени), а во-вторых, не может быть уверен (поэтому могут быть ложные срабатывания с принятием одной фэхи за другую фэху, если имена отличаются только точками).
Также ещё хочу выразить досаду, и выражу. Как так получилось в поступательном развитии Фидонета, что в фэхах появилась 'опция replace' для замены файлов, но в текстовых эхах не появилось ничего даже отдалённо подобного для исправления фидошником своих (ранее отправленных) сообщений или для подмены их модератором?
MtW>> И далее: во сколько раз возрастёт траффик, если в Ru.Fidonet.Today, MtW>> например, ограничение на UUE составляет 64 килобайта в сутки, а затем MtW>> опять же модератор встрепенётся?
ASy> Значит, фаста, которая не пропускает разовое сообщение более 64 кило - ASy> это суксь и старье. А ограничение в 64 кило _в сутки_ (даже не одного ASy> сообщения) - это немеряный рулез? Получается, что фаста - естественный ASy> фильтр... Даже крутить не надо - сама не пустит.