Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.FIDONET.TODAY
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.FIDONET.TODAY с датами от 09 Jul 13 15:35:00 до 20 Sep 24 21:07:29, всего сообщений: 47131
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 38542 из 47131 =============================== RU.FIDONET.TODAY =
От   : Oleg Redut                       2:5000/111         30 Oct 23 12:55:22
Кому : Vladimir Donskoy                                    30 Oct 23 12:55:22
Тема : Фpеки по-pоутингу
FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5000/111@fidonet+653f5046
На   : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/2992+653beda3
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/2992+654003df
==============================================================================
    Доброе (current) время суток, Vladimir!

VD>>> Все вы забываете в этом треде один момент: только из нетмайла,
VD>>> созданного на данном узле! И далее по тексту:

OR>>     Я не забываю. Я только этот вариант и рассматриваю. :-)

VD> Согласно сабжу мы роутинг рассматриваем.

    Фидошники сабжей не меняют.

VD>>> его атрибуты вы не имеете права. И обработка этого письма - дело
VD>>> того узла, которому оно предназначено (с которого фрекают)!

OR>>     Логично. Но можно послать квиток.

VD> Если квиток запрошен соответствующим флагом в письме, иначе это
VD> спам...

    С чего бы спам? Так любое письмо от ареафикса может считаться спамом. Спам - это массовая рассылка. И на извещения флаги не предусмотрены. Любой узел может на любой нетмайл настроить bounce, с извещением, что письмо, скажем, получено, но когда будет прочтено - неизвестно. Или отреагировать извещением на любой другой флаг/сабж/текст.

OR>>     А вот это уже далеко не факт. Дистанционно фрекнутые файлы
OR>> узел адресата может тупо положить на холд. И ждать директной
OR>> прозвонки с любой стороны.

VD> Отсутствует роутинг фреков, раз на холде лежит! Итого - такая система
VD> не поддерживает роутинг фреков, нечего к ней обращаться.

    Логики не вижу. Если фрек по роутингу дошёл до конечного узла и обраотался, с выкладываеним заказанного на холд - это не значит, что он не поддерживает фреки. Это уже значит, что он не поддерживает аттачи по роутингу. Вместо холда, узел может начать ломиться директом на узел отправивший файловый запрос. :-)
    Давай разделим эти понятия:

OR>> Аттач - это активное действие по отправке файла.
OR>> Обработка фрека - пассивное: выкладывание запрощенного файла на
OR>> отправку и создание какой-либо лошки, согласно политики ноды.
OR>> Создание и отправка аттача по роутингу - это уже не относится к
OR>> процедуре фрека. Это уже отдельный наворот объединяющий два
OR>> понятия. Это как бы просто нетмайлом написали, отправь мне, плиз,
OR>> такой-то файл. И ему заттачили бы по роутингу. Просто можно,
OR>> конечно, это автоматизировать. Но это не будут фрек и аттач в
OR>> чистом виде этих понятий.

VD> Так эта самая автоматизация и есть "поддержка фреканья по роутингу"! И
VD> у узла, не понимающего такого - фрекать по роутингу не получится,
VD> максимум обычный фрек выйдет.

    Фрек по роутингу: передача фрек-запроса транзитом до конечного узла.

    Что я могу еще сказать?..
                 Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 (пока работает)
* Origin: --- ...И все на наш редут... --- (2:5000/111)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.378146 секунды