MtW>>> Я, кажется, привёл здесь всю свою аргументацию по этому MtW>>> вопросу, когда я тут рассуждал о дозирующем тоссере. Это MtW>>> единственный известный мне разумный способ оградить современный MtW>>> Фидонет от чрезмерного входящего траффика, не прибегая к MtW>>> самовольному модерированию эхоконференций. Он решает как MtW>>> проблему тонн спама, так и проблему тонн обыкновенного (а не MtW>>> коммерческого) флуда.
EP>> Ты, наверно, меня не понял. Аргументация приемлемости ввода EP>> ограничения, то бишь, цензуры для подписчиков. Кто-то пишет много EP>> и он имеет право на написание. В то время, как для спамера это EP>> дозирование не будет представлять сколько-нибудь значительного EP>> ограничения по причине множества авторегистраций. Поэтому дозатор EP>> ударит по нормальным подписчикам сильнеее, чем по спамерам.
MtW> Я исхожу из мысли о том, что массовых авторегистраций с правом записи MtW> в эхи не будет, так что Фидонет останется 'сетью друзей', в которой MtW> каждый сисоп, по меньшей мере, знает пойнта.
Мда... Если вся твоя аргументация сводится, что ты исходишь из своих мыслей, а не реального пложения вещей, что ж... Пожалуй, ты для себя в своих мыслях и прав. Только к реальному развитию событий это не имеет никакого отношения. Знаешь такое правило: "Hадейся на лучшее, готовься к худшему"? Если мы имеем примеры ОК, ВК, ФБ и надеемся привлечь в Фидо массу народа (кстати, я так и не понял, для чего. Чтобы потом его "отсеивать" и процессом отсева тешить своё ЧСВ? Или может ещё для чего?) недооценивать примеры развития соцсетей крайне неразумно.
С уважением, Евгений Поздняков.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express) * Origin: Бородино на сибирских просторах - не деревня, а град (2:5000/111.12)
