= Сообщение: 1615 из 46126 ================================ RU.FIDONET.TODAY = От : Evgeniy Pozdnyakov 2:5000/111.12 01 May 14 16:00:40 Кому : Alex Barinov 01 May 14 16:00:40 Тема : няш-меш FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5000/111.12+536204af На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/5452+53614aa5 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Приветствую тебя, Alex!
30 Апр 14 22:45, ты писал мне:
AB>>> Любое неподконтрольное поведение людей (кстати, не обязательно AB>>> связанное с общением) содержит риск совершения преступлений. AB>>> Говорю же - Матрица! EP>> Так вот задача власти и есть постоянная минимизация этих рисков.
AB> Путём постоянного усиления контроля над гражданами? Прекрасно! Борьба AB> с мыслепреступлениями и матрица!
Передёрг. Матрица и мыслепреступления - это как раз и есть никчёмный стеклянный дом, который к контролю за СМИ не имеет никакого отношения.
AB> Бисер про социальные корни преступности и эффективность её AB> профилактики путём борьбы с ними метать не буду - боюсь, бисерная AB> фабрика быстро разорится...
Вот это правильно. Глупо истерить про страсти-ужасти, коих в помине нету. А теперь главный вопрос: кому выгодно метать в Россию бисер об "угрозе швабоды шлова". Думай.
EP>>>> С другой стороны, обычному человеку, пользователю интернета, EP>>>> бояться цензуры смысла никакого нет. AB>>> Ты согласишься жить в стеклянном доме? Тебе ведь нечего скрывать AB>>> от окружающих, правда? EP>> Hе переедёргивай. В стеклянном жить не соглашусь, но закрывать EP>> дверь перед представителем власти (скажем, участковым) никогда не EP>> буду.
AB> А откуда ты знаешь что и когда интересно участковому в твоей жизни? AB> Возможно, вполне безобидное с твоей точки зрения действие (скажем, AB> рассматривание альбома с репродукциями Сальвадора Дали) является AB> первым шагом к возникновению у тебя преступного умысла. Или, более AB> того, сам этот факт является преступлением на основе 1785-й поправке к AB> УК, вступившей в силу 5 минут назад.
Сталбыть, сяду. И суд, который меня осудит, сделает всё в рамках закона. Я буду виновен. И общество посчитает необходимым меня изолировать. Что-то не так?
EP>> А ведь аналог именно этого и есть цензура интернета. Hикто же не EP>> собирается твою личную переписку выкладывать на форумах.
AB> Мне достаточно того, что кто-то просто её читает без законных на то AB> оснований (решение суда).
Общество считает твоё мнение ничтожным.
EP>> Следовательно, аналог со стеклянным домом неуместен.
AB> Вполне уместен. Участковый может не оказаться в твоём доме в момент AB> совершения тобой преступного действия, он может оказаться предвзятым, AB> ты можешь попытаться скрыть или уничтожить свидетельства своей AB> преступной деятельности, пользуясь закрытостью пространства твоего AB> жилища от потенциальных свидетелей или камер слежения, установленных в AB> целях охраны общественной безопасности через каждые 5 метров.
Это другой вопрос. Если ты априори считаешь представителя власти предвзятым, то не вижу оснований считать тебя самого законопослушным гражданином.
EP>>>> Гражданин своей страны обязан чтить УК и его реализацию хоть в EP>>>> реальном, хоть в виртуальном мире. AB>>> Согласен с одной оговоркой: если в этот УК внесены AB>>> общепризнанные преступления против личности и общества, а не AB>>> против всевозможных сказочных персонажей книг народов Ближнего AB>>> Востока или руководящей и направляющей роли правящей партии. EP>> Что такое общепризнанные? УК, каков бы он ни был, - это EP>> утверждённый закон нашей страны. Скажем, общепризнан в нашей EP>> стране, поскольку действия всех граждан не могут выходить за его EP>> рамки. И если у тебя появляются оговорки в виде каких-либо иных EP>> "общепризнанностей", которые не имеют отношения к действующему в EP>> нашей стране УК, то это говорит только о том, что ты не EP>> принимаешь норм общества, в котором живёшь. Значит, готов стать EP>> преступником.
AB> Уголовный кодекс Германской Империи 1936-1945 гг. включал в себя, в AB> числе прочего, ответственность за сексуальную связь этнических немцев AB> с лицами еврейской национальности. Уголовный кодекс современного Ирана AB> включает в себя ответственность (в виде смертной казни) за вступление AB> в связь с джиннами. Считаешь ли ты данные нормы приемлемыми в AB> уголовном праве современного демократического государства?
Э, нет. Что такое современное демгосударство и с чего ты взял что законы обязаны быть унифицированы по шарику? Для ТРейха и Ирана эти нормы необходимы, для России - неприемлемы, для какой-то третьей страны - возможны. Глобализация в этом плане иррациональна.
AB> Распространил бы ты вышеотквоченные слова на подобные нормы, появись AB> они в УК РФ?
Зачем им в России-то появляться? Что за бред?
С уважением, Евгений Поздняков.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express) * Origin: Бородино на сибирских просторах - не деревня, а град (2:5000/111.12)
