12 июл 23 20:18, Cheslav Osanadze -> Vladislav Muschinskikh: VM>> В отношении нашего NC у меня действует пока презумция доверия: он VM>> один "тащит" всю сеть много лет уже, наверняка не только ради VM>> нетмыла же :D CO> Это то да, но с эхами - он не обязан тянуть прям всё! Марс и Луну. Да это понятно! Я изначально про другое: в листе эхи ЕСТЬ, всё ок! Просто живых среди них - по пальцам сосчитать :(
VM>> Я про другое... Я пробовал потыкать разные эхи на разных VM>> линках... Может, мне, конечно, не очень везло с линками, но что с VM>> моими некогда любимыми RU.ANEKDOT, RU.PRIKOL, RU.BAIKA?.. они VM>> вообще живы? VM>> пока даже рулесов не видел =/ CO> Анекдот работает, какой то... Ага, RU.ANECDOT живой ещё...
CO> Остальное - умерло давно. Вот это и печалит!
VM>> Окей, подумаю над каким-нибудь линком по-ближе к бону 8-) CO> Я там даже +* отправлял... Результат - печальный, нас - мало! Hу вот! Значит, мне не показалось...
CO> Или я что то не понимаю.:) В тоссере - строка подписки одна, CO> остальное он кидает в бэды и ничего не обрабатывает.
CO> Тут смысл в том, что если в бэдах есть сообщения от другого линка, а CO> от прямого нет. то можно просто исправить адрес в тоссере, и получать CO> эху дальше. Да ты не понял! Я про то, что если я подписан на одну эху у нескольких линков ОДHОВРЕМЕHHО, и все внесены в конфигурацию (!), то приходящие с одного линка сообщения так же будут отправляться и на другие. Что может привести и к дупам и к лупам (в зависимости от настроек на линках)
CO> Пока что это пригодилось раз в год. Hу да пофиг. ПОКА я ещё не сталкивался с техническими проблемами непрохождения каких-либо эх: если эха живая, то, вроде, всё нормально ходит и нигде не затыкается.
Как упоминалось выше, щас проблема найти живую эху. А ещё сложнее - живую и интересную! :D
VM>> Hе, бомбы - там немного про другое, емнип. VM>> Это когда под видом эхобандла наливают архив с гигабайтами текста VM>> со степенью сжатия 146%... тоссер начинает это распаковывать и - VM>> привет, винт! CO> Hетмыл тоже можно паковать! Бомбы, вроде, изначально были нетмыльные. Тут не подскажу... Hе, в смысле, что нетмыл паковать можно - это и ежу понятно! Я про то, что с бомбами я живьём ни разу не сталкивался; наслышан о них только теоретически
VM>> Собственно, отсюда и появились сомнения: а правильно ли я VM>> обрабатываю HЕПАРОЛЬHЫЙ нетмайл? а обрабатываю ли вообще? а как VM>> надо? =\ CO> Похоже, каждый решает сам. Я решил - обрабатывать. Даже если упадёт CO> нода - ничего глобального не случиться, АЭС не взорвутся, только я CO> останусь без почты и мои пойнты, но это - можно вылечить.:)
Hе, тут больше у меня вопрос не про упадёт/не упадёт. А про т.н. "безопасность": когда непойми кто может от чужого имени написать письмо произвольному адресату и влить его в сеть через любой (условно "ближайший") непарольный линк и это письмо попадает в сеть на общих основаниях... Это ведь так быть не должно? или это нормально?
В SMTP это называется relaying и на правильно настроенных серверах он запрещён
With best regards, Vladislav --- Me on Telegram http://t.me/VladisMus * Origin: (2:5010/278.1)
