16 июл 23 19:56, Stas Mishchenkov -> Vladislav Muschinskikh: SM> В полиси сказано, что ты обязан принять непарольный нетмейл, а если ты SM> хост, то и зароутить, если он в твою сеть адресован. О как... Учитывая то, что по-совместительству я ещё и хостом являюсь - полезное знание! 8)
VM>> Hе, ну таки да, тут всё +- очевидно же: если письмо ПРИШЛО, то VM>> ответить-то на него надобно бы. SM> Ага. Ответиь директом, что на письма, пришедшие по роутингу, мы не SM> отвечаем, пароль скомпрометирован и его требуется сменить. Это всё, опять же, сильно идеальный вариант ;)
SM> В идеале SM> сразу же сменить автоматически и влить директом линку новый пароль. Может, наоборот? Сначала "придумать" новый пароль, влить его линку директом а потом СМЕHИТЬ? Ибо, если мы сначала сменим его на своей стороне, то наша сессия с линком станет непарольной, и фиг знает, как дальше себя софт будет вести: 1 мы можем HЕ ОТДАТЬ почту через несекурный линк 2 у линка пакет может не обработаться по той же причине - несовпадение паролей
With best regards, Vladislav --- Me on Telegram http://t.me/VladisMus * Origin: (2:5010/278.1)
