Friday September 22 2017 00:52, from Oleg Melnikov -> Nil Alexandrov:
NA>> Приведу другой, более современный пример. Есть такое мобильное NA>> приложение Zello, делающее из телефона рацию, удобно для NA>> группового общения, всегда можно быть на приёме, географически не NA>> привязано к "радиосвязи", т.к. ходит по IP. Ресурс был какое-то NA>> время, как ты выражаешься, "пеподконтрольным для властей", чем и NA>> пользовались дальнобои для организации своих замыслов (неугодных NA>> власти). Сейчас Зелло забанин на территории Р50 совсем. OM> И что же следует из этого примера? Что ты хотел этим сказать? Лично я OM> вижу просто несовершенство технологии этого Zello в плане анонимности.
Как что следует? Пока в фидо два с половиной человека, можно писать про политику всё что угодно. А если тут, вдруг, начётся рассвет (правда с чего бы это), и аудитория будет широкой, и слово "фидо" будет таким же популярным, как и вконтактике, то вами заинтересуются, не переживайте, и законтролируют.
Вот именно поэтому и надо выбирать технологии, когда никто не может заткнуть рот, так? Только это уже не фидо будет, а сеть анонов за стопицот анонимайзеров, без реальной модерации и совсеми прочими плюшками.
