Я не против, что в качестве сетевого стека может использоваться какая-то надстройка над IP, ещё и помогающая обходить проблему входящих соединений за NATом, и это просто является сетевым уровнем для протокола binkp.
Я даже не против, что у узла есть пойнты, которые "вежливо" общаются в разных фидо эхах, даже ставят какие-то имена, похожие на русско-человеческие, и при этом чем и как почта ходит от босса к его пойнтам не моё дело, путь будет флопанет, пусть трижды ююк через pgp, через uucp, через nntp, через одно место, я обстрактно, но с точки зрения фидо - это обычный поинт и босс за него несёт ответственно в виде плюсов и пр.
Но я против вот таких призывов, типа "Make Fidonet Darknet Again". Извините меня, может я уже поздно подключился к фидо, но на моей памяти фидонет никогда не позиционировал себя как даркнет, и тем более странно было бы вернуться к тому, чего изначально не было. Я бы, на месте автора, хотя бы немного историю фидо почитал может быть, ну так для расширения кругозора, чтобы отличать его от прочих "мессенджеров". Наличие обязательного главного документа фидонет - (открытого) нодлиста, ну ни как не может технически приравнять фидо к даркнету. Ну и ладно бы там смешной ориджин/тирлайн/подпись приделал, мало ли там рандомных высказываний можно автоматом подставлять, так ведь навясчиво "топит" во многих эхах за изначально искажённые постулаты.
