Thursday October 26 2023 09:27, from Dmitriy Orlov -> Konstantin Simonov:
DO> письмо с флагом frq всего лишь запрос, и технически никакой нагрузки DO> на линии оно не несёт. Вот зачем транзитные узлы убирают этот DO> флаг?
Тут вариантов два с половиной: а1) бояца, что обратно через них пойдёт потом файл фрекнутый; а2) ибо они вахтёры, они также прибивают транзитные зашифрованные нетмейлы, если только специально ENC флаг не выставили, хотя, казалось бы, какая там нагрузка, но не положено. б) ваще невдупляют как и чё у них на узле настроено, и оно само либо б1) прибивается б2) стирается флаг req, и идёт обычным нетмейлом, где имя файла - сабж б3) делают req запрос втуда, куда был послан req, и што потом, низнаю, но так хаски делает
DO> Ведь фреки и аттачи могут ходить разными путями.
Могут, а могут и не ходить, ибо вахтёры не дремлют. Не положено. А почему? А тут есть два варианта а) это их как-то аноин, ну потому что не положено б) потому что не настроено, или не поддерживается ихним ПО на узле
DO> Аттачи например можно завернуть в обход тех узлов, которые не желают DO> иметь дело с транзитными файлами.
Если аттач ушёл по-роутингу6 то ты особо влияние на путь следования дальнего нетмейла не имеешь. Тыж не этот самый протокол, где прописывается заранее список хостов, через который надо чтобы прошло.
Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)
