Thursday November 02 2023 19:41, from Anton Ryzhkov -> Nil A:
AR>>> Вопрос, скорее, в том, где написано, что ДОЛЖНО (то есть AR>>> обязано) прибиваться. NA>> Должно/обязано - такова нету. Но он вправе делать там что-то у NA>> себя, лишь бы не модифицировал, а потерял, так потерял. Все NA>> теряли когда-либо что-то.
AR> Потерять - да, а намеренно прибивать?
Как внешний наблюдатель, ты не различаешь, он теряет, или намеренно прибивает.
AR> Насколько я понял, AV так и не ответил - оно только у него прибивается AR> или для линков тоже.
Либо он ушёл смотреть как у него там в перлохуке настроенно и не венулся (забыл, такое тоже бывает), либо.. а он не обязан раскрывать, что там у него на узле происходит ;-) Чёрт, какова члена я сейчас как адвокат заговорил? ;-))
AR> Сейчас ведь в моде принцип "хайли лайкли". Если сисоп сначала AR> утверждал, что оно должно прибиваться, а потом случайно теряет, то AR> значит, согласно этому принципу, прибил намеренно :)
Когда сисоп, не будем показывать пальцем, отвечает в стлиле Эллочки Людоедки, просто называя (рандомно) номера параграфов из полиси4, то в какой-то момент, можно отхватить именно этот номер из полиси4.
Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)
