Sunday January 14 2024 11:15, from Stas Mishchenkov -> Nil A:
NA>> Обсудили в roo.local. 5020/1042 сказал, что обязан, и зароутит, NA>> но шапку вставит в письмо, что письмо пришло по непарольной NA>> сессии.
SM> Не уверен, что так стоит делать. Ни хост, ни хаб не обязаны роутить SM> автоматически не парольный нетмейл. Вот, принять - да, а роутить SM> автоматически - нет.
Если принять должен, а вот автоматически или вручную - это уже доверие сисопа узла софту и конфигу :-)
SM> Тем более, изменять содержимое транзитного SM> нетмейла.
Он изменяет путём добавления доп.инфы сбоку, с указанием кто добавил и причину. Не то, чтобы он перековеркал всё письмо, потипу, gpt3.5: "Перепиши текст используя не больше 200 слов".
NA>> Меня даже (почти) убедили, что написание простыни правил в виде NA>> mask+action более читаемо, чем простыня перла. SM> Правила нужно понимать, читать доку. Для меня конструкция if else SM> значительно читаемей.
Прочитал книжку по перлу, и теперь все остальные доки уже не важны?
Так то и я, схожу почитаю husky/hpt сорцы быстрее, чем разбирусь в языковых конструкциях ftsc стандартов, только у меня будет детали реализации, а не как задумано.
NA>> Но, кому что нравится. Мне на питоне, но питонохуки не сделали. SM> Все фломастеры разные.
На вкус или цвет?
Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)
