Tuesday June 18 2024 18:32, from Cheslav Osanadze -> Nil A:
NA>> А взялся бы? CO> Наверное...
На 50% согласен?
NA>> Тебе приползают сегменты, разными путями, по файлэхе, NA>> нетмейлом, ещё как-то. CO> Вот это вот - не понятно. Стандарта нет, надо всё - руками?
Серьёзно?
Есть policy4, в нём есть пункт про получения ноды (2.2 How to obtain a node number), и там надо пользоваться net/9999 и слать директом. Это кагбэ проверка на то, что софт установлен и работает.
Никто никогда не читает полиси4, потому что всем насрать. Ни в z2, не знаю, чтобы посылали с /9999. Ни в z1, поэтому мне там выдали 1:16/9999, потому что я такой адрес якобы просил, ну тупые.
На пойнтов стандартов нет. На распространение нодлиста и поинтлиста стандарта тоже нет. Да если бы и был, то всем насрать.
NA>> Иногда это надо как-то ручками вставить в NA>> нужные директории и потом уже запустить компиляцию. Этих NA>> компиляторов поинтлистов есть подо всё, и в виде .exe консольной NA>> тоже. CO> Отвечать на кривое - обязательно?
Да. Нельзя чтобы на входе говно, и на выходе говно. Для этого есть ещё один уровень фильтрации. Но, тебе же будут слать НЦ, а у них опыт есть. НЦ собирает со своих нодов сначала же, и тоже что-то проверяет. Но, как говориться, доверяй но проверяй.
NA>> Здесь даже можно быть совершенно не трезвым. Вон Дед, постоянно NA>> чёт в нодлисте про@бывает, либо старый, либо бухает. CO> О! Прям как я! :)
Дукельский только что в дайджесте перевёл на русский, что там за проблема у Деда была недавно.
CO> Оклад какой?
Альтруизм.
CO> Т.е. - софт там какой? я точно разберусь?
Скрипты умеешь писать? Иначе тебе в текстовом редакторе придётся сидеть ;-)
Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306 * Origin: FidoNet member since 1995 (2:5015/46)
