VL>> Добрые сэры считают любое, зашифрованное AES, AV> Сэр, вы действительно считаете, что это говн^W^W алгоритм Rijndael, AV> который являет собой примитивную SP-сеть с фиксированным набором AV> подстановок, можно считать защитой? VL>> ключ шифрованиея которого получен согласованием. AV> О! Моя любимая тема :-) AV> Какой алгоритм будем использовать для согласования сеансового ключа?
Я так понимаю, единственный надёжный вариант - это согласование его без использования сетевых технологий - то есть при личной встрече (сам ключ шифрования можно унести на физических носителях - флешка, CD/DVD...)?
Любой же алгоритм, основанный на сетевых технологий - подразумевает передачу его по электронным сетям, но поскольку передавать открыто его нельзя, а надо зашифровать - то возникает вопрос шифрования соединения для передачи согласованного ключа. Получается замкнутый круг. Соответственно данный вариант ненадёжен.
Hет, можно, конечно, по модему передать, но это тоже незащищённое соединение, ещё более незащищенное, чем интернет) Или в смс, но там - та же история. В общем, всё что передаётся - не шифруется.
Или ещё вариант - болванку с готовым сеансовым ключом выслать почтой России :) Впрочем, её как раз вероятнее всего что украдут или прочитают или просто потеряют.
AV> С учетом того, что вы со мной доселе не общались и даже начитаться AV> всяких гадостей вряд ли успели, предупрежу сам: вопрос с очень большой AV> подковыркой.
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/101.5)
