= Сообщение: 15563 из 46070 =============================== RU.FIDONET.TODAY =
От : Anatoliy Sablin 2:5020/2140.704 23 Oct 19 07:59:53
Кому : Alexey Fayans 23 Oct 19 07:59:53
Тема : [FWD] Created new areas
FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/2140.704+c18ee767
На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5030/1997@fidonet+5daf74f8
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:50/15.2+6ce9aa98
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5030/1997@fidonet+5db01854
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5023/24.3318+5db0ae0e
==============================================================================
Hello, Alexey Fayans.
On 23.10.2019 0:08 you wrote:
AS>>>> И спецслужб
AF>>> А это спорно. Только если в телефоне жертвы стоит какой-нибудь
AF>>> бэкдор или spyware. Не удивлюсь, если в телефонах, выпущенных
AF>>> для российского рынка, всё это имеется. Лучше использовать
AF>>> серые. Ещё лучше - ставить опенсорсную ОС, в случае с андроидом
AF>>> это LineageOS, например. Если, конечно, есть чего скрывать от
AF>>> спецслужб. :) Однако здесь мы уже приходим к тому, что следить
AF>>> можно за чем угодно, и дело вовсе не в том, что для регистрации
AF>>> в сервисе нужно указать номер телефона.
AS>> Либо сам телеграмм сотрудничает со спецслужбами.
AF> Ага, именно поэтому его забанили в России. :)
Одно другому не мешает ;-)
Плюс вот тебе теория заговора: среди всей плеяды мессенджеров (whatsapp, viber, telegram, ...) забанили только последний, чтобы держать всю якобы "оппозицию" в одном месте под наблюдением под руководством надёжного человека.
AS>>>> (можешь погуглить как во Франции ловили террористов через
AS>>>> телеграмм).
AF>>> Лохануться можно даже используя анонимные сервисы. Это не
AF>>> значит, что сервис что-то сливает. Можно доказать, что человек
AF>>> использовал телеграм в определённое время, и в то же время была
AF>>> активность в каком-либо канале, но это не будет прямым
AF>>> доакзательством чего-либо, только косвенной уликой. Ещё можно
AF>>> использовать социальную инженерию, например, каким-либо образом
AF>>> добавиться в контакты к жертве и таким образом узнать её
AF>>> юзернейм в телеграме. Или ломануть телефон жертвы или кого-либо
AF>>> из её контактов. Вариантов много, в общем.
AS>> И это не значит, что лоханулись.
AF> Именно это и значит.
Да, лоханулись, т. к. использовали Телеграмм, через который их и нашли.
AS>> В той новости говорилось, что через Телеграмм спецслужбы Франции
AS>> вышли на людей, готовивших теракт. Не через бэкдор, прошивку или
AS>> что-то ещё, через Телеграмм.
AF> А ты хотел чтобы тебе в прессе всё в деталях расписали? :) Новости
AF> пишут для простых людей, которым это всё не интересно и не
AF> понятно. Террористы общались в телеграме, их накрыли, телеграм им
AF> не помог - вот всё, что хотели донести до массы. Плюс решили
AF> попиариться, какие крутые, через телеграм на террористов вышли.
Деталей и явного упоминания, что было сотрудничество не было, просто упомянули, что через телеграмм. Телеграмм им как раз и помог.
AS>>>> И никто не даст гарантий, что кто-то ещё его видит (например,
AS>>>> какая-нибудь рекламная служба).
AF>>> Телеграм ни с какими рекламными службами не сотрудничает. Но тут
AF>>> ты прав, гарантий никто не даст. С другой стороны, если где-то
AF>>> всплывёт, что телеграм сливает номера, его популярность резко
AF>>> упадёт и вряд ли когда-либо вернётся обратно. Вероятность, что
AF>>> кто-либо в здравом уме пойдёт на этот шаг, крайне мала. Рекламу
AF>>> можно показывать и без слива номеров, если уж они захотят её
AF>>> показывать.
AS>> Ой да ладно. Вон был скандал с Facebook и Cambridge Analityca. И
AS>> что?
AF> Разные вещи. У фейсбука по большому счёту нет конкурентов, и он не
AF> выезжал на безопасности в качестве основного отличия от всех
AF> остальных.
Так и у Телеграмма нет безопасности. И мордокнига всегда писала, что заботится о приватности данных.
--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android
--- Hotdoged/2.13.5/Android
* Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)
|
