13 окт 18 20:40, Andrei Mihailov wrote to Vladimir Donskoy:
AM>>> В пушкинке я это обсуждал с Позитуриным. Он говорит, что в этом AM>>> случае заряд аккумулятора будет улетать очень быстро. VD>> А почему, собственно? Чем хотдогед хуже какого-нибудь Ватсппа или VD>> Скайпа? Висят себе в фоне, аккум не кушают особо (1-2%% в день), VD>> а я на связи тем не менее...
AM> IMHO, ты ошибаешься. По моим наблюдениям, постоянно включенная AM> передача данных сокращает время работы телефона примерно втрое. Я так AM> понимаю, что как раз из-за постоянно слушающих сеть вотсапа, вайбера и AM> скайпа.
Смотрю на свой телефон (Сяоми Ноте 5: акк 4000, никакой особой оптимизации, много времени читаю с него книжки - расход на экран 42% от всех затрат на оборудование, ГПС включен иногда карту посмотреть - хватает на сутки без проблем, если ГПС или книжек поменьше - то и 2 суток запросто хватит), где постоянно подключен интернет и все "месседжеры". Всего за полный день (13 часов) на моб.связь ушло 7,9%, на WIFI ещё 1,9% - всего на "устройство" 57%. Из расхода программ (всего 43%): Фейсбук съел 2,2%, Ватсапп 1,5, вайбер 1,2, гмайл 0,7, а Скайп и телеграмм вместе ушли в "прочее" на 4,7% всё вместе (значит по отдельности даже менее 0,5%). Остаток заряда 63%.
О том и вопрос: почему нельзя Хотдогед построить как тот же Скайп? Ведь на него можно "позвонить", то есть входящие соединения он принимает... Если нужен "сервер", то пусть его адрес и указывается в нодлисте вместе с особым номером идентификации данного клиента Хотдогеда (портом)! А уж "позвонить" на нестандартный номер порта кому надо - сумеет!
С уважением, Vladimir Donskoy.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 * Origin: DVB Station (2:5020/2992)
