Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.FIDONET.TODAY
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.FIDONET.TODAY с датами от 09 Jul 13 15:35:00 до 20 Sep 24 10:06:03, всего сообщений: 47123
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 4777 из 47123 ================================ RU.FIDONET.TODAY =
От   : Alexey Vissarionov               2:5020/545         12 Oct 16 22:22:22
Кому : Nil Alexandrov                                      12 Oct 16 22:22:22
Тема : Дропбокс/Гуглдрайв/ЯндексДиск/ОблакоМайлРу/.. вместо мейлера
FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/545+57fe90dd
На   : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+57fe8c29
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+57fe979f
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+580e31f7
==============================================================================
Доброго времени суток, Nil!
12 Oct 2016 21:55:04, ты -> мне:

AV>> Вот работа binkd через ssh (а это, кстати, уже существующая функция)
AV>> - да, интересно... ИЧСХ, вполне позволяет проводить "беспарольные"
AV>> сессии (и не требует для этого ничего кроме аккуратной настройки
AV>> демона SSH).
NA> Дык надо всё равно "договориться о линке" сначала, т.е. обменяться
NA> паблик ключами.

Не надо.
Видел, как анонимный доступ для git или cvs делают? Не пидорский, через http (https), а именно по ssh.

NA> Тогда у меня такая мысль.. В фидо уже существует фундаментальный
NA> механизм - доверенное распространение нодлист записи от узла в обще
NA> сетевой, в регион, в зону, сборка глобального нодлиса. Если принять
NA> за основу, что мы можем 100% доверять записям в нодлисте, хотя это
NA> ещё спорный вопрос,

ЭЦП в Фидо использовались еще в прошлом тысячелетии...

NA> откуда мы последнюю версию вообще скачали или по какой файлэхе пришло
NA> или кто туда захатчил..

Это не должно иметь никакого значения. Контрольная сумма (hash) совпадает, подпись соответствует - значит, нодлист кошерен.

NA> Можно каждой ноде сгенерить пару RSA ключей и SHA1/MD5

Для справки: своих сотрудников я за MD5 и SHA1 увольняю, а разработчикам открытого ПО бью в рыло.

Тут уже SHA2 под подозрением, а эти ненатуралы заведомо дырявые алгоритмы используют, [тут был килобайт мата]...

NA> от паблик ключа добавить в виде нового флага в нодлист. Далее, можно
NA> без парольно и секьюрно звонить на любой узел, при этом обе стороны
NA> аутентифицируются. Правда, использование только хеша паблик ключа, а
NA> не сам паблик ключ в качестве проверки - не совсем секьюрно,

Вопрос стойкости хеш-функции.

NA> но зато компромис, не надо иметь центральный CA, что не в духе
NA> распределённого фидо. Запихать целиком паблик ключ в нодлист -
NA> нельзя, распухнет, а хешь от него - компромис безопасности и
NA> компактности.

Хеш - это тоже как минимум 64 символа (для 256-битного значения).


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Когда понадобится ваше мнение - вам его сообщат
--- /bin/vi
* Origin: http://openwall.com/Owl/ru (2:5020/545)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.357489 секунды