MtW>>> Хорошо, но мало. Должна стать не менее распространённою MtW>>> практика употребления иллюстраций, AV>> Кому и сколько должна? MtW> Сколько? -- в объёме MVP (минимально достаточной реализации).
Именно практика? Точно не возможность?
MtW> Кому? -- тем, кто досадует об отсутствии в Фидонете именно этой MtW> возможности в сравнении с альтернативами Фидонету.
А не проще ли предложить таким досадующим воспользоваться этими самыми альтернативами?
Добавлены 18 символов, которые только захламляют строчку и усложняют чтение.
MtW> Иллюстрация, которую Hotdoged или PhiDo отобразят прямо в тексте MtW> фидопочты.
Только после того, как _я_ (пользователь) скажу, что желаю оную видеть. А я вполне могу и в обычную ссылку для этого ткнуться.
MtW>>>>> гиперссылок, AV>>>> Такая возможность есть. Причем реализована она лучше, чем где-либо AV>>>> еще. MtW>>> Что ты имеешь в виду? AV>> См. выше: читатель видит, куда указывает урл, и может выбирать - AV>> грузить ли указанную ссылку прямо сейчас или же подождать дешевого AV>> быстрого канала. MtW> Удобно. Однако недостаточно удобно. Читателям удобнее делать такой MtW> выбор единожды (в настройках читальника), а не всякий раз, когда MtW> картинка попадётся.
Для справки: существительное "интернет" - уже давно нарицательное, причем самодостаточное (определяющее слово "сеть" ему не нужно).
MtW>>> С этим утверждением я не согласен. Да и авторы нескольких MtW>>> читальников были согласны с ним: в GoldED мы видели кладж GIF, MtW>>> а в HellEd -- какой-то ещё тип аватар. AV>> Не вижу ни одного документа, в котором это было бы описано. MtW> А я вижу три. MtW> Во-первых, GoldED+ 1.0.0 Reference Manual 1990 -- 1999 годов
Притянуто за уш^Y Маргинально.
MtW> Во-вторых, у меня под рукой есть вот такой скриншот HellEd 1.1.32:
По скриншоту программу не напишешь.
MtW> В-третьих, раз в месяц тут (в Ru.Fidonet.Today) я публикую эвона что: MtW> ## Fidonet avatars (фидонетовские аватары)
Маргинально. Причем ровно в той же степени, что и \x01GIF: - реализовано в единственной программе, популярностью не пользуется.
MtW>>>>> Unicode, AV>>>> Поддержка достигается средствами читальника (редактора). MtW>>> С этим утверждением я согласен. Прибавлю, что поддержка Unicode MtW>>> автоматически означает уж и поддержку эмоджи, так как они -- MtW>>> часть стандарта Unicode. AV>> Лично для меня это серьезный аргумент в пользу абсолютного запрета AV>> UTF-8. MtW> _ _ MtW> \_(``)_/
Хм... ну, почитай `man 7 locale` - вдруг поможет?
AV>>>> За чей счет банкет? В смысле, кто будет хранить и распространять AV>>>> эти записи? MtW>>> Если явится внутри Фидонета организация желающих, то будут файлэхи ^^^^^^^^^^^ MtW>>> и будет файлэхобон. AV>> То есть, задача - найти лошариков, которые будут это таскать? AV>> Лично я при разработке протокола заложил бы обязательность AV>> присутствия ОП на раздаче в течение 90% суток как минимум 2 недели. MtW> Если явится в Фидонете организация желающих, то их не остановит ^^^^^^^^^^^ MtW> готовность Виссарионова обзывать этих людей лошариками.
Зато, возможно, остановит их явление. У меня, знаешь ли, практический опыт боностроительства в анамнезе - могу превентивно поделиться опытом :-)
MtW>>>>> а также роста доступности Фидонета в форме RSS, WebBBS AV>>>> Целевая аудитория? MtW>>> Читатели, внешние по отношению к Фидонету. AV>> Ну и нахрен оно нам надо? Задача-то строго обратная - свести их AV>> количество к нулю, а вместо этого увеличить количество фидошных ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ AV>> систем (как пойнтов, так и узлов). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ MtW>>>>> и твиттеровских микроблогозаписей? AV>>>> Каким боком проприетарный сервис к распределенной сети? MtW>>> Читатели, внешние по отношению к Фидонету. AV>> Ну и нахрен они нам нужны? AV>> Лично я бы предпочел, чтобы их количество стремилось к 0. MtW> А зачем бы ты предпочёл это?
См. десятком строчек выше.
MtW> Лично я испытываю неприязнь к социальным сетям, сильно MtW> ограничивающим (как Facebook) или вообще закрывающим (как Telegram) MtW> возможность внешнего чтения. Так что мне не хотелось бы, чтобы в то MtW> же самое время кто-то испытывал такую же неприязнь по отношению к MtW> Сети Фидонет. (Эхи, изначально задуманные как приватные -- это MtW> другое дело, но это исключение.)
А почему исключение-то? Какая нужна эха, такую и создавай - приватную, публичную... да хоть доступную для анонимного чтения.
MtW>>> Прежде всего хотелось бы ответов на следующие вопросы: MtW>>> 1) В каком отношении в нынешнем Фидонете недостаёт F2F, какие MtW>>> возможности хотелось бы видеть дополнительно реализованными? AV>> % grep ',ENC' ~/fido/etc/nodelist.ndl | wc -l AV>> 95 AV>> % grep -v '^;' ~/fido/etc/nodelist.ndl | wc -l AV>> 2037 AV>> Корреляция с http://lurkmore.to/95 просто потрясающая... MtW> F2F = шифрованная фидопочта?
Не обязательно, но сильно помогает.
F2F ("frient to friend") - концепция развития сети, когда линки (этот термин можно воспринимать в фидошном значении) устанавливаются только между людьми, которые полностью друг другу доверяют, и не устанавливаются, если есть хоть малейшие сомнения.
MtW>>> 2) Как ты видишь псевдонимность? -- как цифровую подпись у всех MtW>>> сообщений? Или ещё как-нибудь? AV>> В простейшем случае - да: идентификатором каждого персонажа является AV>> его открытый ключ. MtW> Спасибо за разъяснение.
Обращайся еще - мне проще объяснить, чем потом на кривые реализации ругаться.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Компетентный орган - это тот самый %уй, который все знает --- /bin/vi * Origin: http://openwall.com/Owl/ru (2:5020/545)
