AV>> А какое соединение добрые сэры считают защищенным? VL> Добрые сэры считают любое, зашифрованное AES,
Сэр, вы действительно считаете, что это говн^W^W алгоритм Rijndael, который являет собой примитивную SP-сеть с фиксированным набором подстановок, можно считать защитой?
VL> ключ шифрованиея которого получен согласованием.
О! Моя любимая тема :-) Какой алгоритм будем использовать для согласования сеансового ключа?
С учетом того, что вы со мной доселе не общались и даже начитаться всяких гадостей вряд ли успели, предупрежу сам: вопрос с очень большой подковыркой.
AV>> С шифрованием там, кстати, дела обстоят так себе... это, конечно, AV>> не тот 2.718баный 3.14здец, который творится с HTTPS, но все же. VL> В чем именно проблема с шифрованием?
Как минимум в наборе алгоритмов.
AV>> Блажен, кто верует... VL> Тут не вера, а знание возможностей.
Видите ли, добрый сэр... Знания - это у меня, причем (увы!) довольно-таки скромные (и мне это известно). А у вас и того нет - всего лишь вера.
AV>> Для справки: если усер и сервер находятся на территории РФ - не AV>> поможет. Аналогичным образом, по слухам (сам, понятное дело, не AV>> сталкивался), с этим обстоят дела в Китае и Пиндостане. VL> И почему же оно не поможет? Даже если они находятся на одной и VL> той же машине (что бывает весьма нередко) установить сей факт не VL> представляется возможным доступными методами.
Доступными кому? :-) Доступными мне (знания + вычислительные мощности) уже вполне реально.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
