DO>>> Во! Единственный нормальный человек попался который объяснил что DO>>> к чему! :-) Спасибо! RHS>> Он объяснил, но криво, в меру своего понимания.
AM> Hу так объясни лучше меня)
Зачем? Уже объяснили.
AM> Дмитрий правильно заметил, что кроме меня - никто не объяснил, ни AM> криво, ни нормально.
Объяснили Alexander Kruglikov и Alexey Vissarionov, гораздо более понятно и без рисования каких-то нелепых таблиц, которые на мой взгляд не облегчают понимание, а лишь сумятицу вносят. Ты бы ещё блок-схему CPU нарисовал и расписал на какой ножке возникает логическая 1, на какой логический 0, а какие переходят в высокоимпендасное состояние Z и именно поэтому из "Вопрос" получается "бHОПHЯ".
AM> По поводу кривости - да, я описал вкратце.
"В крации", так модно говорить у нынешней полностью безграмотной мОлодёжи.
AM> В общем случае, это происходит потому, что сообщение написано в одной AM> кодировке, а на стороне получателя используется другая кодировка.
Именно это Alexander Kruglikov и Alexey Vissarionov и сказали.
AM> Hо бывают и более изощрённые случаи "побитой" кодировки.
Бывают. Когда перекодируется или другими кодировками (что гораздо менее часто, но бывало) или перекодируется не дважды, а трижды и всё время разными кодировками. Как пример слово "Тест" превращается не в "рЕЯР", а в "фЕУФ".
AM> Думаю, что ты их опишешь не криво, а нормально :-)
Я не буду делать то, что прекрасно сделали до меня.
