OR> Hу, если речь идёт про одного единственного человека, который не OR> выходит из дома, то да. Мобильности у него нет, поэтому и мобильный не OR> нужен. Достаточно городского.
Может быть. Может быть я что-то и не понимаю в виду своей *не* мобильности. Hо вот подумал -- если бы я был мобильным, то нахрена мне *собственный* мобильный телефон? Hа работе бы выдали если им так нужно чтобы я всегда был на связи, но самому он мне зачем? Подумал и придумать так и не смог.
OR> У кого же есть мобильный и он платит, скажем 150 р в месяц, вместо OR> 600 абонентской платы за городской.
У меня не 600, а гораздо дешевле.
OR> И может быть на связи, как дома, так и в любом месте. К тому же иметь OR> массу дополнительных возможностей за те же деньги.
Да каких возможностей? Телефон должен уметь звонить, принимать звонки, принимать SMS и иметь возможность "Отправьте XYZ на этот же номер для подтверждения оплаты". Всё! Всё остальное в *телефоне* суть лишнее и ненужное!
OR> Так вот он не может понять, зачем платить больше? Зачем платить OR> дважды. Зачем нужен ещё и городской телефон.
Я уже объяснял чуть ранее.
OR> Скажем, в квартире у меня никогда не стояло ни фидо, ни модема. OR> Пока жили у тёщи в частном доме, там не было возможности телефон OR> городской установить.
