RHS>> А что у меня не так с логикой? Ты сказал что "оно в трее, не RHS>> надо на него смотреть". Я сказал "ну и что неудобного в том что RHS>> смотреть не надо?" Ты ответил что неудобно потому что не видно. RHS>> Я сказал "офигенный выбор" имея в виду что ранее ты сказал что RHS>> смотреть на него и не надо, а цитатой позже сказал что плохо RHS>> когда не видно. Hу и кто тут нарушает логику?
CO> Ты.
Hу тут я уже не заню что и сказать. Когда человек противоречит сам себе, но говорит что это оппонент говорит нелогичные вещи... Hе, тут я бессилен.