NS>>>> ФЗ №374-ФЗ ст. 15 п.3: 3. Организатор распространения NS>>>> информации в сети "Интернет" AM>>> Ну и чего вы в таком случае боитесь? Тут же прямым текстом AM>>> сказано, что закон распространяется только на Интернет-трафик, а AM>>> не на Фидонет YK>> В данное время философии трафик идет поверх иней трафика, точнее YK>> оно все вместе. AM> Не поверх инета, а поверх TCP/IP - а это разные вещи. TCP/IP это AM> своего рода колесо, Интернет это одна из сетей, исподьзующих это AM> колесо для перемещения своего траффика, а Фидо - *другая*. И AM> поскольку в законе речь идет конкретно об Интернете, а не о всех AM> компьютерных сетях, то на Фидо он не распространяется.
Там раньше меня уже опередили, по поводу в суде доказывать... поверь, притянуть то,что ты отправил используя интернет очень легко и суду это будет пофик что не совсем интернет.
AM> Если по тротуару проезд автомобилям запрещен, означает ли это, что AM> он запрещен всем колесам?
Это не корректное сравнение,но ладно, велосипедистам тоже не везде можно по тротуарам ездит, это если твой пример брать.
AM> Конечно, технически перехватить fidoip траффик теми же методами, AM> которые разработаны для перехвата Интернет траффика, наверное, AM> можно, но *зачем*? Раз закон говорит конкретно об информации из AM> Интернета, использовать в тех же целях информацию из Фидо AM> *незаконно*. А незаконно добытая информация судом не AM> рассматривается.
как опять уже успели ответить,закон не делит это,для закона это все одно,данные переданые каналами связи с использованием программ.разве это не фидо и не интернет подпадает под это?
-- С уважением, kemer! --- Hotdoged/2.12/Android * Origin: Я вернулся! (2:5020/723.17)
