= Сообщение: 9156 из 48394 ================================ RU.FIDONET.TODAY = От : Aleksey Matyuk 2:5020/8912 19 Oct 17 00:26:12 Кому : Nil Alexandrov 19 Oct 17 00:26:12 Тема : SPOF (Single point of failure) FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/8912+59e7c849 На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+59e7a27e = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== _../++==""^^~~ Привет, Nil! ~~^^""==++\.._ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18 Окт 17 21:45, ты писал(а) All:
NA> nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть только один человек, на одном NA> узле, который выпускает тот самый (кашерный) единый и не NA> децентрализованный nodelist?
Формально - да, но фактически многие линки осуществляются по прописыванию конкретный адресов в файле с информацией об узлах. Есть и другие системы, которыми многие пользуются.
Вон, сеть 5054 давно уже по IP работает, а в нодлисте - большинство узлов значатся как диалапные и без наличия IP-адресов.
Кроме того, если нодлист вдруг перестанет приходить - то старый-то нодлист будет ещё действовать, какое-то время, за которое можно будет всё решить. Конечно, использовать нодлист более чем недельной давности, я бы не стал...
Или ты про ту ситуацию, если вдруг в нодлисте придёт какая-то явно "не та" информация? Hу откомпилится у меня неправильный нодлист - ну ничего страшного, я это замечу и верну старый, _вчерашний_ нодлист (его-то с моего компа никто не удалял), а могу и позавчерашний - его использование вполне допустимо.
Важно тут только заметить, что произошло что-то "не то".
Hо и это не единая точка отказа, ведь нодлисты автоматом принимаются и компилятся не у всех.
Хотя с другой стороны - да, ты прав, поэтому тут можно сказать и "за" и "против".
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
