AV> Не меня: эта фраза стала популярной после того, как ее (точнее, слово Ну сокращать надо было не так коротко. :)
DK>> У нас в городе я таких не знаю. AV> У нас бесплатно выдают /64 клиентам, у которых уже есть внешние адреса AV> IPv4. До нас это дойдет еще ой как не скоро. У нас до сих пор в ходу L2TP и отказываться от него никто не собирается. Правда вроде Дом.ру ipv6 все-таки выдает, но подключатся к нему как то стремно, если честно.
Ну /64 это как бы уже стандарт выделения диапазона. Большинство брокеров столько и дают по умолчанию. Но это не отменяет того факта, что это как бы... дохрена! Как я и писал выше, мне бы хватило бы и /120. Мне пока трудно представить 256 холодильников, которые должны быть обязательно доступны извне. :)
AV> Я экспериментировал с тоннелем от he.net - было то же самое: AV> стабильно, но медленно. Все зависит от выходного сервера. Может он был в Йоханесбурге. :) У gogo6 сервер был в Амстердаме, вроде бы и не далеко, но и не особо быстро. udp пакеты в качестве транспорта туннеля тоже как то не прибавляли скорости.
AV>>> У меня несколько физических серверов в разных точках глобуса. DK>> Эм.. Аж завидно! :) AV> Нашел, чему завидовать... Регулярно открываю цены на co-location, ужасаюсь и отказываюсь от этой идеи еще как минимум на год. Так что есть чему.
DK>> Ну и что бы не терять первоначальную идею: я за VDS, а еще лучше DK>> за физический сервак в стойке датацентра, чем держать ноду дома, DK>> если она не "маленькая и имхастая". AV> Да лишь бы ресурсов хватало и регулярный присмотр за узлом был. Кстати, еще плюс VDS: не зависит от железа, которое может накрыться в самый неподходящий момент.
WBR, Dmitry
--- GoldED+/SunX86 1.1.5-b20161221 * Origin: Two tail better than no tail. (2:5021/46.1)
